Рішення № 8256830, 10.09.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2009 Справа № 16/125

м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Полтава"

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

про стягнення грошових коштів

                                                                                                                        Суддя Тимощенко О.М.

Представники у засіданні 08.09.09р.

від позивача: Василець О.В., дов. від 01.06.09р.

від відповідача: Гнида Ф.А., дов №01-15/90 від 24.01.09р.

Представники у засіданні 10.09.09р. - згідно протоколу судового засідання від 10.09.09р.

У судовому засіданні 08.09.09р. оголошувалася перерва до 10.09.09р. для підготовки повного тексту рішення згідно ст.ст.77,85 ГПК України.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 57 197,82 грн., з них: 43 647,97 грн. основного боргу, 5280,81 грн. пені, 1474,46 грн. річних, 6794,58 грн. інфляційних.

Позивач заявою від 10.09.2009 року зменшив свої вимоги і просить суд стягнути з відповідача 32647,97 грн. основного боргу, 1315,33 грн. річних, 6553,15 грн. інфляційних. Від стягнення пені позивач відмовився. Суд приймає дану заяву позивача і позовні вимоги розглядаються в новій редакції.

Відповідач у відзиві на позов суму основного боргу визнав, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені та річних Відповідач просить відмовити.

          Крім того, при поданні позовної заяви позивач просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача. При вирішенні цього питання суд, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, дійшов висновку, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягало.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У квітні 2008 року після попередньої усної домовленості між Позивачем та Відповідачем, в особі філії „Миргородський райавтодор" було здійснено поставку товару Відповідачу на суму 43 647,97 грн. Прийняття товару Відповідачем підтверджується підписаними з його сторони видатковими накладними №№ П-554 від 04.04.08р., П-703 від 18.04.08р. Повноваження осіб, які здійснювали прийом товару, підтверджуються виданими філією „Миргородський райавтодор" довіреностями .

Проте Відповідач прийнятий товар не оплатив, у зв'язку з чим за ним рахується заборгованість у сумі 43 647,97 грн. Вказане підтверджується матеріалами справи, у т.ч. підписаним актом звіряння взаєморозрахунків, згідно якого підтверджується заборгованість в розмірі 43 647,97 грн. Відповідач сплатив позивачу 11 000 грн., що підтверджується банківською випискою від 22.12.2008 року.

Таким чином сума основного боргу становить 32647,97 грн.

Крім того, на підставі ст.625 ЦК України Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 1315,33 грн. річних, 6553,15 грн. інфляційних

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору купівлі - продажу, згідно якого, в силу ст. 655 ЦК України, продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно норм цивільного та господарського законодавства договір купівлі-продажу є оплатним, тобто при набуванні речі у власність, покупець сплачує продавцеві вартість (ціну) речі, яка обумовлена договором, зобов'язуючим, що обумовлено взаємним виникненням у кожної із сторін прав та обов'язків, а саме, зобов'язання продавця передати покупцю річ та право вимоги оплати і зобов'язання покупця сплати вартість отриманої речі та право її вимоги. Даний договір є консенсуальним, оскільки права та обов'язки виникають вже в момент досягнення ними угоди за всіма істотними умовами. Отже, змістом договору купівлі продажу є ті умови, з приводу яких сторони досягли згоди.

За змістом статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити продукцію (товар) після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором чи товарно-розпорядчими документами не визначено іншого строку оплати.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На підставі матеріалів справи, заслухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, річних та інфляційних є правомірними, обґрунтованими, Відповідачем не оспорюються та підлягають задоволенню.

Суд приймає відмову позивача від стягнення пені, а тому провадження у цій частині підлягає припиненню.

Судові витрати, понесені позивачем, відшкодовуються йому пропорційно розміру задоволених позовних вимог за рахунок відповідача (з урахуванням приписів ст.49 ГПК України).

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33, 43, 49,п.4 ст.80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-а, м.Полтава, Полтавська область,36024, ідентифікаційний код 32017261, розрахунковий рахунок 35246001002316 в УДК Полтавської області, МФО 831019 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Полтава", вул. Героїв праці 11, м.Полтава, Полтавська область,36002, ідентифікаційний код 33891382, розрахунковий рахунок 26007100154319 в Полтавській філії "Райфайзен банк Аваль", МФО 331605 - 32647,97 грн основного боргу, 6553,15 грн. інфляційних, 1315,33 грн. річних, 405,16 грн. держмита, 82,60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині позовних вимог про стягнення пені - припинити провадження у справі.

          Суддя                                                                      О.М.Тимощенко