
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" червня 2019 р. Справа № 911/795/19
За позовом Приватного підприємства «Квінстар»
до Дочірнього підприємства «Рітейл Вест»
про стягнення 37 097, 41 грн.
Суддя Лутак Т.В.
Секретар судового засідання Гришко В.О.
Представники:
від позивача: Бурдейний П.В., Книш В.М.
від відповідача: Волтарніст М.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача 37 097, 41 грн. заборгованості за договором № РВ020167 від 22.01.2014, з яких: 32 241, 20 грн. – основного боргу, 1 171, 28 грн. – 3 % річних та 3 684, 93 грн. – інфляційних втрат.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов’язань щодо сплати вартості поставленого товару.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2019 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 16.05.2019 та витребувано у сторін певні документи.
14.05.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення по справі б/н від 14.05.2019 (вх. № 9358/19 від 14.05.2019).
До господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив б/н від 15.05.2019 (вх. № 9616/19 від 16.05.2019) на позовну заяву, у якому він заперечує проти задоволення позовних вимог.
Присутній у судовому засіданні 16.05.2019 представник позивача надав суду документи по справі (вх. № 9632/19 від 16.05.2019).
У судовому засіданні 16.05.2019 судом, в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 06.06.2019.
05.06.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь б/н від 05.06.2019 (вх. № 11260/19 від 05.06.2019) на відзив відповідача на позовну заяву.
До господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 06.06.2019 (вх. № 11295/19 від 06.06.2019) про зміну розміру позовних вимог, у якій він зазначає, що зробив перерахунок суми основного боргу та зменшує свої позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, у зв’язку з чим він просить суд стягнути з відповідача 33 543, 20 грн. основного боргу за договором № РВ020167 від 22.01.2014.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.
У судовому засіданні 06.06.2019 судом, в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 24.06.2019.
24.06.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 24.06.2019 (вх. № 12394/19 від 24.06.2019) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.
У судове засідання 24.06.2019 з’явилися представники сторін, надали докази (вх. № 12418/19 від 24.06.2019) та свої усні пояснення по справі.
Суд, розглянувши у судовому засіданні 24.06.2019 матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, керуючись положеннями ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, прийняв заяву позивача б/н від 06.06.2019 (вх. № 11295/19 від 06.06.2019) про зміну розміру позовних вимог, яка за своєю суттю є заявою про зменшення розміру позовних вимог, до розгляду. Таким чином, судом розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача 33 543, 20 грн. основного боргу за договором № РВ020167 від 22.01.2014.
У судовому засіданні 24.06.2019 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та здійснено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті відповідно до ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись главою 3 розділу ІІІ та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у даній справі.
2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "22" липня 2019 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).
3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
5. Роз’яснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.
6. Роз’яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
7. Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.
8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 24.06.2019.
Суддя Т.В. Лутак
Судове рішення № 82567220, Господарський суд Київської області було прийнято 24.06.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/795/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: