ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
21.06.2019
Справа № 910/7797/19
Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атма" (вул. Вербицького, 1, м. Київ, 02068)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейпа Трейд ЛТД" (вул. Сосюри, 7, оф. 304, м. Київ, 02090)
про стягнення 203.088,73 грн
ВСТАНОВИВ:
14.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Атма» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейпа Трейд ЛТД» про стягнення 203.088,73 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір поставки товару № 74/2ПО від 11.05.2018, на виконання умов якого відповідачем було надано позивачу замовлення, а позивачем було виставлено останньому рахунки та поставлено товар на загальну суму 171.495,60 грн. Умовами п. 4.3 договору встановлено, що оплата отриманого товару проводиться протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару. Відповідачем було надано гарантій лист, відповідно до якого останній гарантував сплату боргу до 31.05.2019. Оскільки відповідачем розрахунок за поставлену продукцію здійснено не було, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 203.088,73 грн, з яких 171.495,60 грн основного боргу, 10.962,98 грн пені, 17.150,56 грн штрафу, 12.644,23 грн інфляційних втрат та 835,00 грн - 3% річних.
З огляду на незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
3. Зобов’язати відповідача протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду
- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 22.07.2019 включно.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.
8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв’язку.
10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Суддя В.В. Сівакова
Судове рішення № 82567083, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.06.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/7797/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: