Ухвала суду № 82566743, 24.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.06.2019

Справа № 910/4696/19

Господарський суду міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви по справі № 910/4696/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" (17600, Чернігівська обл., смт. Варва, вул. Шевченка, 82, к. 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя" (01034, м. Київ, пров. Георгіївський, 2)

про стягнення 662 880,99 грн.

За участю представників сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя" про стягнення 662 880,99 грн., з яких: 463 089,60 грн. - основний борг, 44 994,04 - пеня, 67 308,96 грн. - 10% штраф та 87 488,39 грн. - 70% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 03.10.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" (надалі – позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя" (надалі – відповідач) укладено договір №17-ПВ, відповідно до умов договору позивач зобов’язався продати, а відповідач зобов’язався купити на умовах даного договору товар, в кількості, асортименті, цінах та умовах поставки (“ІНКОТЕРМС 2010”), що обумовлюються в додатках або в специфікаціях або видаткових накладних, які є невід’ємною частиною цього договору. За доводами позивача, останній виконав взяті на себе зобов’язання за договором та поставив товар, проте, відповідач не виконав свої зобов’язання в частині здійснення повної оплати, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 662 880,99 грн., з яких: 463 089,60 грн. – основна заборгованість, 44 994,04 грн. – пені, 67 308,96 грн. – штраф, 87 488,39 грн. – 70% річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" залишено без руху, встановлено позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали суду, надати письмові обґрунтування щодо стягнення з відповідача 70% річних у розмірі 210 689,70 грн., нарахування, яких обґрунтовано з посиланням на п. 6.2. договору, у якому сторони домовились збільшити розмір процентів до 70%.

02.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" про усунення недоліків, а саме надано письмові пояснення, в яких останній зазначає, що ним було не вірно зазначено посилання на п. 2.6 спірного договору щодо нарахування 70% річних у розмірі 210 689,70 грн. Зазначені проценти передбачені п. 2.5. Договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/4696/19 та постанови розглядати справу за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 05.06.2019.

31.05.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач повідомив про частикову сплату відповідачем заборгованості у розмірі 10 000,00 грн та зазначив про додаткове нарахування останньому заборгованості за прострочення в період з 04.04.2019 по 30.05.2019 у розмірі 87 354,56 грн, з яких: 23847,76 грн – пеня, 47 117,77 грн – 70% річних та 11183,35 грн- інфляційні втрати. Таким чином, позовні вимоги ТОВ "Агровет Продакшн" на день подання вищевказаної заяви становлять 735 029,87 грн.

03.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя" про визнання недійсним договору поставки Д-2 на умовах відстрочення платежу №17-ПВ від 03.10.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2019 повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя".

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 910/4696/19 було допущено описку в описові та резолютивній частинах ухвали, а саме зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЖЖ-Запоріжжя"» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя".

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем у справі № 910/4696/19 є Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя", а тому в описовій та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЖЖ-Запоріжжя".

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити помилку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 910/4696/19, не зачіпаючи, при цьому, суті ухвали, а саме зазначити вірну назву заявника: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя".

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду м. Києва від 05.06.2019, а саме: в описовій та резолютивній частинах ухвали читати: "Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя".

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 № 910/4696/19.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин