Ухвала суду № 82566464, 18.06.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/38/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2019 Справа № 908/743/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С, розглянувши скаргу Державного підприємства “Дослідне господарство “Новатор” Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне б/н від 05.06.2019 на дії Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТ І К”, юридична адреса: 69017, м. Запоріжжя, Наукове містечко, Насосна станція № 7; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2, оф. 319

до відповідача Державного підприємства “Дослідне господарство “Новатор” інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, 70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Інститутська, 1

про стягнення коштів

орган виконання: Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 69089, м. Запоріжжя, вул. Гудименко, 16-А

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача – Бредіхін Ю.Ю., довіреність № 3 від 12.06.2019;

від відповідача – не з’явився;

від ВДВС – не з’явився;

Установив:

09.08.2018 рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/743/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТ І К”, м. Запоріжжя до відповідача Державного підприємства “Дослідне господарство “Новатор” інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне про стягнення коштів задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства “Дослідне господарство “Новатор” інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТ І К” суму основного боргу за договором про надання послуг із збирання врожаю сільськогосподарських культур № 1/10-07 від 10.07.2014 в розмірі 191 910,00 грн, суму судового збору в розмірі 2878,66 грн.

30.11.2018 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.08.2018, видано відповідний наказ.

25.03.2019 постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства “Дослідне господарство “Новатор” інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 09.08.2018 у справі № 908/743/18 залишено без змін.

05.06.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Державного підприємства “Дослідне господарство “Новатор” інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне б/н від 05.06.2019 на дії Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя, в якій заявник просить суд: визнати протиправними дії державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Грабко К.О., щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 59133355 від 17.05.2019 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 59133355 від 17.05.2019.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.06.2019, скаргу передано для розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 06.06.2019 скаргу Державного підприємства “Дослідне господарство “Новатор” Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне б/н від 05.06.2019 на дії Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя прийнято до розгляду. Призначено розгляд скарги в судовому засіданні на 18.06.2019 о/об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 18.06.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача в судовому засіданні 18.06.2019 проти задоволення скарги ДП “ДГ “Новатор” ІОК НААН заперечив, зазначив, що державним виконавцем Запорізького РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду Запорізької області № 908/743/18 від 30.11.2018 із дотриманням вимог Закону України “Про виконавче провадження”, підстави для зупинення виконавчих дій або повернення виконавчого документу у державного виконавця відсутні.

Скаржник (відповідач) та державний виконавець Запорізького РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області у судове засідання 18.06.2019 не з’явилися.

18.06.2019 об 11 год. 30 хв після судового засідання до суду від скаржника (відповідача) надійшли докази направлення скарги ДП “ДГ “Новатор” ІОК НААН адреси стягувача та державного виконавця Запорізького РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Грабко К.О. та клопотання про відкладення розгляду справи в якому скаржник просить суд відкласти розгляд скарги призначений на 18.06.2019 об 11.00 у зв’язку із неможливістю з’явитися через зайнятістю в іншому судовому процесі.

Розглянувши скаргу Державного підприємства “Дослідне господарство “Новатор” інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України від 05.06.2019 на дії державного виконавця Запорізького РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області суд не вбачає підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 339 – 342 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

17.05.2019 державним виконавцем Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Грабко К.О., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 59133355 по виконанню наказу Господарського суду Запорізької області № 908/743/18 від 30.11.2018.

Як зазначає скаржник (відповідач) ним подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.08.2018 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 908/743/18. До касаційної скарги ДП “ДГ “Новатор” ІОК НААН додано клопотання про зупинення виконання рішення. На підтвердження вказаних обставин відповідачем додано до скарги копію фіскального чеку від 23.04.2019.

У зв’язку із зазначеним скаржник вважає, що державним виконавцем передчасно відкрито виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду Запорізької області № 908/743/18 від 30.11.2018 та просить суд визнати протиправними дії державного виконавця Запорізького РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Грабко К.О. та скасувати постанову про відкриття про відкриття виконавчого провадження ВП № 59133355 від 17.05.2019.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про виконавче провадження”, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення (п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України “Про виконавче провадження”).

Як зазначено постанові про відкриття виконавчого провадження ВП № 59133355 від 17.05.2019 державним виконавцем Запорізького РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Грабко К.О. розглянуто заяву про примусове виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 908/743/18 від 30.11.2018 та керуючись ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України “Про виконавче провадження” постановлено відкрити виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 908/743/18.

Суд звертає увагу скаржника на те, що ст. 34, 37, 38 Закону України “Про виконавче провадження” визначено вичерпний перелік підстав для зупинення вчинення виконавчих дій та для повернення виконавчого документа стягувачу, серед яких відсутня така підстава для вчинення зазначених дій, як подання касаційної скарги на рішення на виконання якого державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Крім того відповідачем до скарги від 05.06.2019 не додано належним доказів відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ДП “ДГ “Новатор” ІОК НААН на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 908/743/18 та задоволення Верховним судом клопотання скаржника про зупинення виконання рішення.

З огляду на зазначене суд вважає скаргу Державного підприємства “Дослідне господарство “Новатор” інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне б/н від 05.06.2019 на дії Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя необґрунтованою та відмовляє у її задоволенні у повному обсязі.

Клопотання скаржника (відповідача) про відкладення розгляду скарги надійшло після закінчення судового засідання з розгляду скарги ДП “ДГ “Новатор” ІОК НААН від 05.06.2019 на дії державного виконавця Запорізького РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, а тому розгляду дане клопотання не підлягає.

Крім того суд зазначає, що 18.06.2019, відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України, є останнім днем для розгляду скарги ДП “ДГ “Новатор” ІОК НААН на дії державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 233-235, 339, 342-343 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні скарги Державного підприємства “Дослідне господарство “Новатор” інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України на дії державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Грабко Ксенії Олександрівни щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 59133355 від 17.05.2019 відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24.06.2019.

Суддя І. С. Горохов