Ухвала суду № 82566457, 19.06.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/82/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2019 Справа № 908/1206/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства "Фірма "Дінас" (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 1, код ЄДРПОУ 25216474)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926)

про стягнення 115 575,65 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Дерев'янко І.О., довіреність № ордер про надання правової допомоги серія ЗП №128451ё від 19.06.2019, адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №556 від 02.03.2006; договір про надання правової допомоги №5 від 15.01.2019);

Від відповідача: Мороз В.С., довіреність № 5 від 01.01.2019, адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001546 від 09.02.2018)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1206/19 за позовом Приватного підприємства "Фірма "Дінас" до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення надлишково (зайво) перерахованих грошових коштів за договором надання послуг електричної енергії № 9906 від 01.05.2016 (переплату) у розмірі 115 575,65 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1206/19 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/82/19, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 19.06.2019 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов'язковою, запропоновано сторонам надати відповідні документи.

13.06.2019 від ПАТ «Запоріжжяобленерго» до суду надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 10.06.2019 (вх. № 08-08/12330/19 від 13.06.2019), відповідно до якого заперечив проти доводів викладених у позовній заяві та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Також, 13.06.2019 від відповідача до суду надійшло письмове клопотання № б/н від 10.06.2019 (вх. № 08-08/12338 від 13.06.2019) про зупинення провадження по справі № 908/1206/19 до закінчення розгляду справи № 908/689/19 у Господарському суді Запорізької області та набрання рішення законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 19.06.2019 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі № 908/1206/19 в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/689/19 за позовом ПАТ "Запоріжжяобленерго" до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про зобов'язання банку здійснити переказ коштів з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання на користь отримувачів коштів - споживачів електроенергії, які сплатити грошові кошти в якості переплати за електроенергію за січень 2019 року. На теперішній час рішення по справі не прийнято, розгляд справи призначено на липень 2019. Позовна заява по справі № 908/689/19 мотивована тим, що банк без достатніх правових підстав повертає ПАТ «Запоріжжяобленерго» без виконання платіжні доручення щодо повернення грошових коштів споживачам, які помилково сплатили такі кошти Товариству в якості переплати за електроенергію за січень 2019 року, в тому числі і платіжне доручення про повернення коштів Приватного підприємства "Фірма "Дінас", що є предметом позову у цій справі. Предметом позову по справі № 908/1206/19 є вимога ПП "Фірма "Дінас" до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення 115 575,65 грн., а предметом позову ПАТ «Запоріжжяобленерго» до філії Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» по справі № 908/689/19 є вимога про зобов'язання банку сплатити грошові кошти на користь споживачів електричної енергії, в т.ч. і ПП «Фірма «Дінас», а отже вказані справи пов'язані між стобою та до розгляду справи № 908/689/19 розглянути справу № 908/1206/19 неможливо. В підтвердження вказаного клопотання представник відповідача надав суду належним чином засвідчену копію позовної заяви ПАТ "Запоріжжяобленерго" № 32-32/5754 від 08.04.2019 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, представник відповідача просить суд зупинити провадження по справі до закінчення розгляду справи № 908/689/19 у Господарському суді Запорізької області та набрання рішення законної сили.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Просить суд в задоволенні клопотання відмовити.

Розглянувши матеріали справи № 908/1206/19 та письмову заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» № б/н від 10.06.2019 (вх. № 08-08/12338 від 13.06.2019) про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи № 908/689/19 у Господарському суді Запорізької області та набрання рішення законної сили суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог Приватного підприємства "Фірма "Дінас" до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» є повернення надлишково (зайво) перерахованих грошових коштів за договором про постачання електричної енергії № 9906 від 01.05.2016 у розмірі 115 575,65 грн., сплачених платіжними дорученнями № 8246 від 22.12.2018 на суму 101 505,65 грн. та № 8247 від 22.12.2018 на суму 14 070,00 грн.

З наданої представником відповідача копії позовної заяви № 32-32/5754 від 08.04.2019 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про зобов'язання вчинити певні дії вбачається, що в резолютивній частині вказаної позовної заяви ПАТ «Запоріжжяобленерго» просить суд зобов'язати ПАТ «Державний ощадний банк України» виконати платіжні доручення з призначенням платежу «повернення кредиторської заборгованості», а саме, здійснити переказ коштів з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь отримувачів коштів згідно доданого реєстру, в якому зазначені найменування отримувачів коштів, коди ЄДРПОУ/ІПН отримувачів коштів та відповідні суми.

Статтею 227 Господарського кодексу України передбачені випадки, при яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, частиною 5 зазначеної статті визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши надану представником відповідача копію позовної заяви № 32-32/5754 від 08.04.2019 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» з відповідним реєстром судом встановлено, що ні в переліку найменувань отримувачів коштів, ні в переліку зазначення кодів ЄДРПРОУ/ІПН отримувачів коштів, ні в переліку зазначених сум немає посилання на Приватне підприємство "Фірма "Дінас" (код ЄДРПОУ 25216474), сума повернення - 115 575,65 грн., яка є предметом позову у цій справі.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ПАТ «Запоріжжяобленерго» № б/н від 10.06.2019 (вх. № 08-08/12338/19 від 13.06.22019) про зупинення провадження у справі № 908/1206/19 до закінчення розгляду справи № 908/689/19 у Господарському суді Запорізької області та набрання рішення законної сили.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти доводів викладених у позовній заяві. Просить суд в задоволенні позову відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Присутні представники сторін повідомлені про час, дату та місце наступного судового засідання під розписку.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 248-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ «Запоріжжяобленерго» № б/н від 10.06.2019 (вх. № 08-08/12338 від 13.06.2019) про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи № 908/689/19.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 22.07.2019 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати позивачу до 10.07.2019: відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача та суду відповідь на відзив, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у встановлений строк.

4. Запропонувати відповідачу до 17.07.2018: відповідно до ст. 167 ГПК України направити на адресу позивача та надати суду заперечення на відповідь на відзив, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у встановлений строк.

5. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков