УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"24" червня 2019 р.
м. Житомир
Справа № 906/597/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі
1) Городницької селищної ради
2) Чижівської сільської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кленова Агро"
про стягнення 713956,01 грн,
ВСТАНОВИВ:
Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Городницької селищної ради та Чижівської сільської ради із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кленова Агро" про стягнення 713956,01грн шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки.
В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.ст. 93, 116, 123, 125, 126 Земельного кодексу України, ст. 1166 Цивільного кодексу України та на наявність ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19.02.2019.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "23" липня 2019 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 111.
4. Прокурору, позивачу:
- обґрунтувати неможливість позивачами самостійно звернутися до суду із даним позовом;
- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду в судовому засіданні;
- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
5. Відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; направити прокурору, позивачам копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України; Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання.
6. Зобов'язати прокурора, позивачів надіслати суду, відповідачу відповідь на відзив до 17.07.2019 в порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.
7. Зобов'язати відповідача надіслати суду, прокурору, позивачам заперечення щодо відповіді на відзив до 22.07.2019, в передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України порядку. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.
8. Зобов'язати сторони в строк до 22.07.2019 визначитись щодо:
- можливості укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;
- уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви;
- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;
- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві;
- вирішення питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження;
- вирішення питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів;
- вирішення питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;
- вирішення питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;
- вирішення питання про колегіальний розгляд справи.
9. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
10. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
11. Звернути увагу прокурора, сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
12. Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Суддя
Шніт А.В.
Друк:
1 - у справу;
2 - 3 - позивачам (рек. з пов.)
4 - відповідачу (рек. з пов.)
5 - Новоград-Волинській місцевій прокуратурі (рек. з пов.)
6 - Прокуратурі Житомирської області
Судове рішення № 82566380, Господарський суд Житомирської області було прийнято 24.06.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/597/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: