
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24.06.2019 Справа №905/1108/19
за позовом Моторного (транспортне) страхове бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8)
до Військової частини А0989 (87535, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Камишова, буд.1)
про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 50000 грн.
Суддя Говорун О.В.
ВСТАНОВИВ:
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Військової частини А0989 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 50000грн.
Згідно з п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
За змістом п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
За таких обставин, належними доказами, що свідчать про виконання позивачем вимог ч.1 ст.172 ГПК України, є документи на підтвердження надсилання учасникам справи копії позовної заяви та всіх доданих до неї додатків відповідним листом та другий примірник опису вкладення, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв’язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем підписаний позов 10.06.2019. В той же час, згідно календарного штемпелю на описах вкладення до цінних листів направлених відповідачу та третій особі, датою відправки зазначено 08.06.2019.
Таким чином, вказані описи вкладення не можуть вважатись належними доказами направлення відповідачу та третій особі саме тієї позовної заяви, яка подана позивачем до господарського суду Донецької області.
Будь-яких інших доказів направлення чи вручення відповідачу та третій особі копії позовної заяви від 10.06.2019 до суду не надано.
Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Виходячи з викладеного вище, керуючись п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ч.ч.1-2 ст.174, ст.234 ГПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Моторного (транспортне) страхове бюро України до Військової частини А0989 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 50000 грн. залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви від 10.06.2019 листом з описом вкладення, та надання суду доказів такого надсилання.
Роз’яснити, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Говорун
Судове рішення № 82566378, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.06.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1108/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: