Ухвала суду № 82566344, 24.06.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.06.2019 Справа № 905/1118/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального унітарного підприємства «Мирком» Миронівської селищної ради, смт. Миронівський, Бахмутський район, Донецька область

до відповідача Приватного підприємства «Мирком-1», смт. Миронівський, Бахмутський район, Донецька область

про стягнення матеріальних збитків у розмірі 331635,11грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне унітарне підприємство «Мирком» Миронівської селищної ради, смт.Миронівський, Бахмутський район, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Мирком-1», смт.Миронівський, Бахмутський район, Донецька область, стягнення матеріальних збитків у розмірі 331635,11грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов’язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, за приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України додаються до позовної заяви.

Як встановлено судом, в якості доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, позивачем надані зроблені електрографічним способом копії фіскальних чеків ПАТ «Укрпошта» №ПН215600426655, №ПН215600426655 від 13.06.2019.

Відповідно до ч.2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом №55 від 07.04.2003 Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, п.5.27 якого передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

При цьому, відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» фіскальні чеки є розрахунковими документами, які підтверджують факт надання послуг поштового зв'язку. Разом з тим, з наданих позивачем фіскальних чеків не вбачається направлення відповідачу саме поданої позовної заяви і доданих до неї документів за переліком.

Враховуючи таке, надані позивачем копії фіскальних чеків не можуть бути розцінені судом в якості письмових доказів у підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Вказане зумовлює висновок суду про те, що матеріали позову не містять документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням вимог п.1 ч.1 ст.164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України

Дійшовши такого висновку, суд вважає за необхідне зазначити, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, зокрема, є опис вкладення у цінний лист, заповнений згідно з п. 61 Правил надан ня послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270.

Недодержання при поданні позовної заяви вимог п.1 ч.1 ст.164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.

З врахуванням викладеного, керуючись чч.1-2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального унітарного підприємства «Мирком» Миронівської селищної ради, смт. Миронівський, Бахмутський район, Донецька область, до Приватного підприємства «Мирком-1», смт. Миронівський, Бахмутський район, Донецька область, про стягнення матеріальних збитків у розмірі 331635,11грн, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду документів, які підтверджують відправлення на юридичну адресу відповідача поданої копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Роз'яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова