Ухвала суду № 82566274, 24.06.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

24.06.2019

м. Дніпро

№ 904/4517/18

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" (51846, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богуслав, вул. Нова, буд. 3)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1)

про стягнення 1 446 359,49 грн. заборгованості за поставлений товар, 14 503,23 грн. 3% річних, 169 638,28 грн. пені та 17 211,68 грн. інфляційних втрат

Представники:

Від позивача: Дорохова Т.М., статут, представник

Від відповідача (заявника): Зарудній І.В., довіреність №б\н від 21.03.2019, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" задоволенні в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" 1 446 359,49 грн. заборгованості за поставлений товар, 14 503,23 грн. 3% річних, 169 638,28 грн. пені та 17 211,68 грн. інфляційних втрат.

У зв'язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" на рішення суду від 17.01.2019, матеріали справи №904/4517/18 направлено 14.03.2019 до Центрального апеляційного господарського суду.

До суду 04.06.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" надійшла заява про розстрочення виконання рішення господарського суду від 17.01.2019 по справі №904/4517/18.

Ухвалою суду від 05.06.2019 відкладено вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до повернення матеріалів справи №904/4517/18 із суду апеляційної інстанції.

Справа №904/4517/18 повернута до Господарського суду Дніпропетровської області 12.06.2019.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у справі №904/4517/18 - залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у справі №904/4517/18 видано наказ про примусове виконання від 12.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 прийнято заяву ТОВ "Спецдоррембуд" та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.06.2019.

Розглянувши заяву ТОВ "Спецдоррембуд" про розстрочку виконання судового рішення, суд вбачає підстави для часткового задоволення даної заяви з огляду на наступне.

Свою заяву боржник (заявник) обґрунтовує тим, що підприємство відповідача перебуває в край складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання вищезазначеного рішення, посилається на обставини, що істотно ускладнюють виконання вищезазначеного рішення та роблять його неможливим. Так заявник зазначає, що існують наявні невиконані перед ТОВ "Спецдоррембуд" зобов'язання зі сплати кредиторської заборгованості у розмірі 226 862 837,23 грн., а також у ТОВ "Спецдоррембуд" є кредитні зобов'язання перед банківською установою у розмірі 12 742 853,56 грн. Окрім того, у період з січня 2019 по даний час Господарським судом Дніпропетровської області було прийнято більше шести судових рішень, в яких підприємство є відповідачем, та за якими стягнуто на користь контрагентів більше 8 млн грн. Заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою, оскільки в разі одноразового стягнення суми понад 1,6 млн грн. підприємство буде вимушене зупинити господарську діяльність, а таке стягнення може призвести до початку процедури банкрутства. Також заявник зазначає, що кошти, які знаходяться зараз на рахунках підприємства, це кошти, спрямовані підприємству як підряднику, з відповідним призначенням, як то закупівля матеріалів, оплата роботи працівників, виконання робіт тощо. В разі списання грошових коштів, підприємство вимушене буде призупинити роботи по діючим договорам. На підтвердження викладених в заяві обставин, заявником, в матеріали справи надано балансові довідки станом на 31.05.2019, виписки по рахункам.

24.06.2019 ТОВ "Євробуд Плюс" надало відзив на заяву про розстрочення виконання рішення суду, згідно якого заперечувало проти задоволення даної заяви. Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим та допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи, а винятковість обставин, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування. Відповідач є підрядною організацією за численними контрактами, договорами та здійснює господарську діяльність, а тому наведені відповідачем обставини не є виключними.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Отже, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а також ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши належним чином наведені боржником обставини, проаналізувавши надану фінансову звітність підприємства, враховуючи майнові інтереси обох сторін, дослідивши надані заявником в обґрунтування заяви докази, суд вбачає підстави для часткового задоволення заяви відповідача та розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 на 10 місяців зі сплатою щомісячно платежів в таких розмірах: до 30.06.2019 - 167 242,84 грн.; до 31.07.2019 - 167 242,84 грн.; до 31.08.2019 - 167 242,84 грн.; до 30.09.2019 - 167 242,84 грн.; до 31.10.2019 - 167 242,84 грн.; до 30.11.2019 - 167 242,84 грн.; до 31.12.2019 - 167 242,84 грн.; до 31.01.2020 - 167 242,84 грн.; до 29.02.2010 - 167 242,84 грн.; до 31.03.2020 - 167 242,81 грн.

Керуючись статтями 74, 77, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" про розстрочення виконання рішення суду від 17.01.2019 у справі №904/4517/18 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у справі №904/4517/18 на 10 місяців зі сплатою щомісячно платежів в таких розмірах: до 30.06.2019 - 167 242,84 грн.; до 31.07.2019 - 167 242,84 грн.; до 31.08.2019 - 167 242,84 грн.; до 30.09.2019 - 167 242,84 грн.; до 31.10.2019 - 167 242,84 грн.; до 30.11.2019 - 167 242,84 грн.; до 31.12.2019 - 167 242,84 грн.; до 31.01.2020 - 167 242,84 грн.; до 29.02.2010 - 167 242,84 грн.; до 31.03.2020 - 167 242,81 грн.

В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" про розстрочення виконання рішення суду від 17.01.2019 у справі №904/4517/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 24.06.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Е.М. Бондарєв