Ухвала суду № 82566164, 18.06.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18.06.2019

м. Дніпро

Справа № 904/1695/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Мартич А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті", м. Кам'янське

про стягнення пені у розмірі 232057грн.11коп. та штрафу у розмірі 217271грн.94коп.

Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" з позовом про стягнення пені у розмірі 232057грн.11коп. та штрафу у розмірі 217271грн.94коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

27.05.2019р. на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача.

До початку судового засідання від 28.05.2019р. на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019р. було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 18.06.2019р.

18.06.2019р. на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі позивача, у зв'язку із неможливістю забезпечення явки на судове засідання адвоката, відповідно до вимог частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання від 18.06.2019р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки відповідач суд не повідомив, про час, дату та місце судового засідання судом повідомлений належним чином.

У судовому засіданні від 18.06.2019р. суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в даній справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 07.05.2019р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ" (публікація №59321 від 07.05.2019р.).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019р. у справі №904/1693/19 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ТРЕЙД ГРУП" з вимогами до боржника та призначений її розгляд в засіданні суду.

При цьому, на теперішній час заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ТРЕЙД ГРУП" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ" не розглянуто, реєстр вимог кредиторів у справі №904/1693/19 судом не затверджений.

Положеннями статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено зупинення позовного провадження до боржника, яке ґрунтується на грошових вимогах, після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до частини 4 статті 23 3акону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З аналізу наведених норм законодавства вбачається обов`язок суду зупинити провадження у справі до боржника, яке ґрунтується на грошових вимогах, після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Таким чином, провадження у справі за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" підлягає зупиненню до затвердження господарським судом Дніпропетровської області реєстру вимог кредиторів у справі №904/1693/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті".

Керуючись статтями 227, 232, 234, 235 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №904/1695/19 до набрання законної сили судовим рішенням (ухвали, постанови), яким буде затверджений реєстр вимог кредиторів у справі №904/1693/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті".

2. Ухвала набирає законної сили 18.06.2019р. і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повний текст ухвали складений та підписаний 24.06.2019р.

Суддя

Р.Г. Новікова