Рішення № 8256583, 15.10.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2009 р.                                                                      Справа №16/3

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Інженірінг"

до 1. Української універсальної біржі

2. ДКП "Коростишівпобутсервіс"

3. Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції

4. Управління державного казначейства у Житомирській області

про стягнення грошових коштів у сумі 405 270,75 грн.

                                                  Суддя Тимощенко О.М.

Представники у засіданні 13.10.09р.:

від позивача: Сидоренко М.В.

від відповідача-1: Коваленко О.В.

від відповідачів 2,3,4 - не з'явилися          

Представники у засіданні 15.10.09р. - згідно протоколу судового засідання від 15.10.09р.

У судовому засіданні 13.10.09р. було оголошено перерву до 15.10.2009р. для підготовки повного тексту рішення згідно ст.ст.77,85 ГПК України.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 405 270,75 грн. - кошти, сплачені Позивачем за договором купівлі-продажу ПА-5КВ від 22.10.2007р.

Позивач наполягає на задоволенні позову та в судовому засіданні просив суд стягнути солідарно з відповідачів 405 270,75 грн.

Відповідач-1 у відзиві на позов від 10.08.09р. проти позову заперечує; Відповідачі 3,4 надали письмові відзиви на позов, згідно яких проти позову заперечують, вказують, що у правові відносини з позивачем не вступали, та просять розглядати справу по суті без участі їх повноважних представників. Відповідач-3 пояснює, що на його розподільчий рахунок надійшли кошти від реалізації майна на цільовому аукціоні у сумі 379 317,44 грн., та були розподілені наступним чином: на погашення податкового боргу Відповідача-2 у сумі 218 456,00 грн., та на погашення боргу Відповідача-2 по перерахуванню внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 60 620,88 грн., залишок коштів було направлено на рахунок Відповідача-2.

Відповідач-2 відзив на позов не надав, явку представника у засідання не забезпечив, хоча про час і місце його проведення був повідомлений належним чином (поштове повідомлення про вручення ухвали суду - у матер.справи). З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

22.10.2007 року на Українській універсальній біржі у місті Києві було проведено цільовий аукціон, на якому було продано за 399281,52 грн. об'єкт податкової застави - будинок побуту, площею 700, м.кв., який належить Державному комунальному підприємству "Коростишівпобутсервіс" та знаходиться за адресою : місто Коростишів, вул.Більшовицька,53. Спірне майно - будинок побуту № 1 знаходився на балансі Державного комунального підприємства "Коростишівпобутсервіс" та забезпечував основну господарську діяльність даного підприємства. Згідно з бухгалтерськими довідками від 05.11.2007 року № 143, 144, на балансі підприємства знаходилося інше рухоме та нерухоме майно, яке разом із спірним майном відносилося до цілісного майнового комплексу.

Переможцем аукціону було визнано Позивача.

На підставі проведеного аукціону між Коростишівською міжрайонною державною податковою інспекцією (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс-Інженірінг" (покупець) 22.10.2007 року укладено договір купівлі-продажу ПА-5КВ зазначеного будинку за 399281,52 грн. Вказаний договір був зареєстрований комунальним підприємством "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" 21.11.2007 року.

Згідно п.3.1 Договору ПА-5КВ ціна договору становить 399281,52 грн., у т.ч. ПДВ - 66546,92 грн.

Протоколом проведення цільового аукціону № 1 від 22.10.07 р. був встановлений порядок розрахунків за договором купівлі-продажу ПА-5КВ, а саме:

Кошти в розмірі 30248,60 грн. внесені переможцем, як гарантійний внесок, на п/р Української універсальної біржі, зараховуються в рахунок сплати вартості придбаного активу;

Кошти в розмірі 369032,92 грн. вносяться переможцем аукціону як гарантійний внесок п/р Української універсальної біржі на протязі 3 днів з моменту підписання протоколу проведення цільового аукціону;

Кошти в розмірі 399281,52 грн. отримані від переможця цільового аукціону в подальшому розподіляються наступним чином :

1) 379317,44 грн. - до ВДК у Користишівському районі згідно Угоди № 1/24 на організацію та проведення цільового аукціону від 12 жовтня 2007 р.;

2) 19964,08 грн. - винагорода Української універсальної біржі за послуги по організації та проведенню цільового аукціону.

Крім того, встановлено, що переможець сплачує реєстраційний збір Українській універсальній біржі у розмірі 5989,23 грн., на протязі 3 днів з моменту підписання протоколу проведення відкритих торгів (аукціону).

Таким чином, вказує Позивач, він перерахував на р/р Відповідача - 1 грошові кошти у сумі 405270,75 грн.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.06.2008 р., яке набрало законної сили 27.11.2008 р., визнано недійсними підготовку та проведення цільового аукціону від 22.10.07 р., визнано недійсним договір купівлі-продажу ПА-5КВ від 22.10.07 р., укладений на Українській універсальній біржі, предметом якого є купівля-продаж приміщення будинку побуту № 1 з господарською спорудою літ.А (м.Коростишів, вул.Більшовицька,53).

Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2009 р. дане рішення було залишено без змін.

З врахуванням вищевикладеного, Позивач-2 з посиланням на ст.216 ЦК України, просить солідарно стягнути з відповідачів сплачені за придбане майно грошові кошти по договору № ПА-5КВ від 22.10.07 р. в розмірі 405270,75 грн.

Позивач у своєму позові посилається як на підставу стягнення коштів з Української універсальної біржі на той факт, що кошти були перераховані ним, як переможцем аукціону на розрахунковий рахунок Української універсальної біржі.

Але Українська універсальна біржа (Відповідач-1) зазначає, що вона не була стороною визнаного недійсним договору купівлі-продажу, а тому є неналежним відповідачем за заявленим позовом; відповідач-1 звертає увагу суду на те, що він не є одержувачем коштів за реалізоване майно, а такий спосіб розрахунків (через розрахункові рахунки організатора аукціону) передбачений чинним в Україні законодавством з продажу активів платників податків, які перебувають у податковій заставі. Зокрема, це Закон України від 21.12.2000 № 2181-Ш "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Постанова КМУ від 15.04.2002 № 538 "Про затвердження Порядку стягнення коштів та продажу інших активів платника податків, які перебувають у податковій заставі".

Відповідачі 3,4 у відзивах на позов вказують, що жодних зобов'язань по відношенню до Позивача вони не мають.

Прилюдні торги за своєю юридичною природою - це продаж майна, на яке звернено стягнення і яке підлягає реалізації. Власником цього майна стає покупець, котрий запропонував за нього у ході торгів найвищу ціну.

Відповідно до ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Житомирської області від 11.06.2008 р., яке набрало законної сили 27.11.2008 р., визнано недійсними підготовку та проведення цільового аукціону від 22.10.07 р., визнано недійсним договір купівлі-продажу ПА-5КВ від 22.10.07 р., укладений на Українській універсальній біржі, предметом якого є купівля-продаж приміщення будинку побуту № 1 з господарською спорудою літ.А (м.Коростишів, вул.Більшовицька,53).

З аналізу змісту даного договору випливає, що покупцем по даному договору виступає Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Інженірінг"; власником майна, яке реалізувалося на Українській універсальній біржі в порядку, встановленому Законом України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р., Постановою КМУ від 15.04.2002р. №538 "Про затвердження Порядку проведення цільових аукціонів з продажу активів платника податків, які перебувають у податковій заставі", Наказом ДПА України "Про затвердження Порядку проведення цільових аукціонів з продажу активів платника податків, які перебувають у податковій заставі", був Відповідач-2 - Державно-комунальне підприємство "Коростишівпобутсервіс". Таким чином, з урахуванням приписів ст.216 ЦК України, повернення Позивачу спірної суми підлягає за рахунок Відповідача-2 (власника майна та особи, боги якої погашались).

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач-2 правами, наданими йому ГПК України, не скористався.

На підставі матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що задоволенню підлягають позовні вимоги Позивача до Відповідача-2; стосовно позовних вимог до Відповідачів 1,3,4, то вони є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Інженірінг" до Державно-комунального підприємства "Коростишівпобутсервіс" про стягнення грошових коштів у сумі 405 270,75 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з ДКП "Коростишівпобутсервіс" (12500, Житомирська обл., м.Коростишів, вул.Більшовицька,53, код 03061195, р/р невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Інженірінг" (04074, м. Київ, вул.Вишгородська,23-А, р/р 26009106596001 в ЦРУ ВАТ Банк "Фінанси та кредит", МФО 300937, код 34840611) 405 270,75 грн. заборгованості, 4052,71 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Інженірінг" до Української універсальної біржі, Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції, Управління державного казначейства у Житомирській області - відмовити.

4. Копії рішення направити сторонам.

          Суддя                                                                      Тимощенко О.М.