Рішення № 8256537, 01.09.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2009 р.                                                                      Справа №20/133

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго", м.Полтава

до Відділу медичного забезпечення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, м.Полтава

про стягнення 53326 грн. 15 коп.

                                                  Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Казак М.В., дов. № 01-6/8195 від 06.10.2008р.

Черевань М.В., дов. № 01-6/8204 від 06.10.2008р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 53326 грн. 15 коп., у тому числі 43 715,73 грн. заборгованості за використану активну електричну енергію, 4002,71 грн. пені та 5607,71 грн. інфляційних.

Відповідач надав відзив на позов (вх.№ 010947 від 31.08.2009р.), відповідно до якого позов в частині вимог про стягнення 31515,73 грн. заборгованості за використану активну електричну енергію визнає, проти стягнення пені та інфляційних заперечує, посилаючись на відсутність вини.

Рішення приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 25.08.2009р.

В судовому засіданні 01.09.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд встановив:

09.06.2003р. структурний підрозділ ВАТ “Полтаваобленерго” в особі Полтавської філії ВАТ “Полтаваобленерго” уклав договір № 0373 “Про постачання електричної енергії” з Відділом охорони здоров’я УМВС України в Полтавській області.

29.01.2008р. шляхом підписання додаткової угоди Про внесення змін до договору «Про постачання електричної енергії»були внесені зміни до договору у зв’язку із зміною найменування Відділу охорони здоров’я УМВС України в Полтавській області на Відділ медичного забезпечення УМВС України в Полтавській області.

Відповідно до Розділу 1 договору Позивач постачає електричну енергію Відповідачу, а Відповідач оплачує Позивачу її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до нього.

В період з 31.05.2006р. по 11.06.2009р. Відділ медичного забезпечення УМВС України в Полтавській області постійно споживав електричну енергію на підставі договору, що підтверджується наданим в матеріали справи відомостями про використану електроенргію за грудень 2008р.-червень 2009р.), а оплата за спожиту електричну енергію за цей період Відповідачем проводилась несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв’язку з чим на час подання позову (вх. 2222 від 18.06.2009р.) утворилась заборгованість відповідача перед Позивачем за спожиту електроенергію за період з 01.12.2008 р. по 11.06.2009р. на суму 43715,73грн.

На момент винесення рішення відповідач, порушивши строки оплати, здійснив часткову оплату суму осного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями № 199 від 17.06.2009р. на суму 6 100 грн. та № 245 від 16.07.2009р. на суму 6 100 грн.

Таким чином заборгованість відповідача зменшилася на суму 12 200 грн. та становить 31515,73 грн. Вказана сума заборгованості визнається відповідачем у відзиві.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову в частині основного боргу у сумі 31515,73 грн. не суперечить законодавству, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 31515,73 грн. основного боргу є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, визнані відповідачем, та підлягають задоволенню, в частині вимог про стягнення 12 200 грн. основного боргу провадження у справі, в зв"язку з відсутністю предмету спору, згідно із п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.

Відповідно до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст.217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст.230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.п. 4.2.1 вищевказаного Договору, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань” від 22.11.1996р. №543/96-ВР та ст.549 ЦК України Відповідачу нарахована пеня за період з 31.05.08р. по 30.04.09р. в розмірі 4002,71 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Господарський суд відповідно до п.3 ст. 83 ГПК України, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки.

Відповідно до п.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Ст. 233 ГК України передбачає у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може, з урахуванням інтересів боржника, зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Враховуючи часткову сплату відповідачем суми основного боргу на час винесення рішення та скрутне фінансове становище відповідача, суд зменшує розмір пені на 90%, у зв"язку з чим з відповідача стягується пеня у сумі 40,02 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Посилаючись на ч. 2 ст.625 ЦК України позивач у позовній заяві правомірно нарахував відповідачу інфляційні за період з 31.05.2006р. по 30.04.2009р. в розмірі 5607,71 грн.(розрахунок в матеріалах справи).

Таким чином, такими, що підлягають задоволенню, є вимоги про стягнення 31515,73 грн. заборгованості за використану активну електричну енергію; 40,02 грн. пені за несвоєчасну оплату;          5607,71 грн. інфляційних нарахувань.

Сплата державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 80 (п.1.1), 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Відділу медичного забезпечення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області (36038, м. Полтава, вул. Артема, 64, р/р 3522800800002 ГУДК в Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 08733966) на користь Відкрите акціонерне товариство “Полтаваобленерго” (36022, м. Полтава, вул. Ст. Поділ, 5, р/р26 009173285071 в КБ “Приватбанк”, МФО 331401, ЄДРПОУ 00131819) в особі Полтавської філії ВАТ “Полтаваобленерго”(36000, м. Полтава, пров. Першотравневий, 19, р/р 26004054501125 Полтавське ГРУ Приватбанк, МФО 331401, код ЄДПРОУ 25693530) 31515,73 грн. заборгованості за використану активну електричну енергію; 40,02 грн. пені за несвоєчасну оплату; 5607,71 грн. інфляційних нарахувань, держмито в розмірі 533,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн.

3. В частині стягнення 12200 грн. - провадження у справі припинити.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                       Киричук О.А.