Рішення № 8256482, 01.09.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2009 р.                                                                      Справа №5/118

За позовом Закритого акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод", вул. Сумська, 1, Пирятин, Пирятинський район, Полтавська область, 37000

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське", Березова Рудка, Пирятинський район, Полтавська область, 37040

про стягнення 641,93 грн.

                                                  Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з'явився          

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 641,93 грн. боргу за відпущені згідно накладної № 0000163 від 26.08.2008 року товарно-матеріальні цінності.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме : його представник вдруге в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, адреса відповідача не змінювалась та співпадає з адресою яка вказана в витязі з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст.28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище, Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації. Таким чином, інститут представництва в господарському процесі не обмежує сторони в залученні до участі в справах інших представників.

Крім того, статтею 69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору закінчився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що

26 серпня 2008 року Закрите акціонерне товариство (ЗАТ) "Пирятинський сирзавод", надалі Позивач, відпустив державному підприємству "Сільськогосподарському підприємству "Березівське", с.Березова Рудка, Пирятинський район, надалі відповідач, товарно-матеріальні цінності на підставі доручення № БР 0004 від 26.08.2008 р. по видатковій накладній № 0000163 від 26.08.2008 року - гуму соскову, шланг молочний та пульсоколектор, на загальну суму 569,52 грн. з врахуваннямПДВ.

Відповідач з Позивачем за відпущену продукцію до цього часу не розрахувався. Станом на 31.03.2009 року, борг за відпущену Позивачем на адресу Відповідача продукцію становить 569,52 грн.

10 жовтня 2008 року Позивачем на адресу Відповідача направлено претензію з вимогою здійснити розрахунок за поставлену продукцію - погасити вказаний борг. Між тим Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" вимог ст.222 Господарського кодексу України, та вимог ст.ст.6,7,8 Господарського процесуального кодексу України обов"язкової відповіді на претензію у встановлені строки не надало, також не виконало вимог в частині розрахунку за відвантажений на його адресу товар - погашення боргу.

Інфляційні нарахування на заборгованість за період прострочення платежу з 23.10.2008 року по 24.06.2009 року - 245 днів - 60,94 грн.;

Розмір 3 % річних на заборгованість становить 11,47 грн.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Ст. 193 ГК України передбачено, що суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов"язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язаннея є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов"язання.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з"ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Задовольнити позовні вимоги.

2.Стягнути з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" (37040, Полтавська область, Пирятинський район, с.Березова Рудка, р/р 260079100009718 в ПОД "Райффайзен Банк Аваль" м.Полтава, МФО 331605, Код ЄДРПОУ 33582037) на користь закритого акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод" (37000, Полтавська обл., м.Пирятин, вул.Сумська,1) - борг в сумі 569,52 грн., 60,94 грн. інфляційних витрат та 11.47 грн., як 3 % річних на заборгованість, 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання цим рішення законної сили.

Суддя                                                                      Гетя Н.Г.