Рішення № 8256466, 01.09.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2009 р.                                                                      Справа №5/109

За позовом Полтавської міжрайонної природоохоронної прокуратури в особі:

1. Валківської сільської ради, с. Валок, Полтавський район, Полтавська область, 38711

2. Державної екологічної інспекції в Полтавській області, вул. Зигіна, 1, Полтава, 36000

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь", вул. Жовтнева, 33, с. Валок, Полтавський район, Полтавська область, 38711

про стягнення 6517,65 грн.

                               Суддя Гетя Наталія Григорівна

Представники:

від позивача: 1. не з"явився

2. Нарєжна В.С., дов. № 1786/02-05 від 31.08.09р.

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: Лядецька О.В., посв. № 67 від 16.05.05р.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 6517,65 грн.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник вдруге в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав. Відповідно до сто 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Таким чином, інститут представництва в господарському процесі не обмежує сторони в залученні до участі в справах інших представників»

Крім того, статтею 69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору закінчився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що перевіркою, проведеною Полтавською міжрайонною природоохоронною прокуратурою встановлено, що в період часу з 22.08.07р. по 08.12.08р. Приватним сільськогосподарським підприємством "Промінь" (далі - ПСП "Промінь") без отримання в органах Міністерства екології та природних ресурсів України дозволу на спеціальне водокористування здійснювався забір підземної прісної води з артсвердловин.

Своїми діями ПСП "Промінь" порушило вимоги п. 9 ст. 44, ст.ст. 48, 49 Водного кодексу України, згідно яких спеціальне водокористування здійснюється виключно на підставі дозволу, який видається державними органами охорони навколишнього природного середовища і є платним.

Об'єм самовільно забраної з артезіанських свердловин підземної води, згідно з довідкою № 09 від 14.01.2009 p., наданою ПСП "Промінь", становить 8494 м3.

Згідно розрахунків, проведених Державною екологічною інспекцією в Полтавській області відповідно до "Методики розрахунку розмірів відшкодувань збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації", затвердженої Наказом Державного комітету України по водному господарству 29.12.2001 р. № 290 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18.01.2002 р. за № 44\6332, сума збитків, завданих довкіллю внаслідок самовільного водокористування становить 6517,65 грн.

10.02.2009 р. Державною екологічною інспекцією в Полтавській області, направлено претензію № 21 про добровільне відшкодування збитків, завданих самовільним водокористуванням, на суму 6517,65 грн., але до цього часу вказана сума ПСП "Промінь" не сплачена.

Внаслідок самовільного, безоплатного забору підземної прісної води, відповідачем завдана матеріальна шкода державі в сумі 6517,65 грн., яка згідно Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" та Закону України "Про державний бюджет на 2009 р." підлягає стягненню та зарахуванню до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища місцевого бюджету Валківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, на території якої вчинено правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з"ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" (вул. Жовтнева, 33, с. Валок, Полтавський район, Полтавська область, 38711, р/р 26004710541 в філії ВАТ "МТБ" у м. Полтаві, МФО 331973, код ЄДРПОУ 05518055):

- на користь Валківської сільської ради (с. Валок, Полтавський район, Полтавська область, 38711, р/р 33119331700398, МФО 831019, код бюджетної класифікації 24062100, код ЄДРПОУ 34698254 ГУДКУ у Полтавській області) збитки в сумі 6517,65 грн.;

- в доход державного бюджету України на рахунок № 31118095700002, отримувач: УДК у м. Полтава, МФО 831019, ЗКПО 23809520, банк: ГУДКУ у Полтавській області, код платежу 22090200 державне мито в сумі 102 грн.;

- оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 315,50 грн. (Отримувач: УДК у м. Полтава, ЄДРПОУ 34698804, Банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, рахунок 31211259700002, код бюджетної класифікації 22050000, символ 259).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                      Гетя Н.Г.