ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01.09.2009 р.Справа № 18/257 За заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155 ( код ЗКПО 21049714)
до Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м. Полтава, вул. Монастирська, 12 ( поштова адреса - м.Полтава, вул. Половка., 88/1) код ЄДРПОУ 00143136
про визнання банкрутом
Суддя Паламарчук В.В.
Представники сторін:
кредитор, Яковенко Ж.В., довіреність № 138/01-11 від 12.01.08р., представник УПФ України в Октябрському районі м. Полтави;
кредитор, Костюченко П.О., довіреність № б/н від 24.09.2008 р., представник АБ "Полтава-банк";
кредитор, Чайка А.М., довіреність № 422-08/09 від 27.08.09 р., представник ТОВ "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ";
кредитор, Чала О.Д., довіреність № 39/9/10-041 від 13.03.2009 р., представник ДПІ у м. Полтаві;
кредитор, Карабінська О.Л.., довіреність № 11545/9/10-227 від 03.08.09, представник ДПІ у м. Полтаві;
кредитор, Сучкова Ю.О., довіреність № 2323/9/10-041 від 03.08.09, представник ДПІ у м. Полтаві;
кредитор, Карчук С.В., довіреність № 575/9/10-123 від 21.01.09 р. представник ДПІ у м. Полтаві;
кредитор, Сухоруков О.В., довіреність № 2452/10/10-019 від 27.08.2009 р., представник Полтавської МДПІ;
кредитор, Чернов Л.І.., посвідчення № 104 від 27.09.05 р., представник Полтавський РЦЗ;
кредитор, Плеханов І.О., довіреність № 1830 від 23.06.06, представник ЗАТ КБ "ПриватБанк";
кредитор, Федотова І.І.., довіреність № юр-14/д від 05.01.09 р., представник ВАТ "Укрнафта";
від боржника: не з'явилися
від прокуратури: Харенко В.М.
Розглядається заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства бурова компанія "Букрос", м. Полтава ( надалі в тексті - ВАТ БК "Букрос")
Боржник в засідання суду не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із знаходженням представників ВАТ БК "Букрос" адвоката Калініна О.М. у відпустці до 14.09.2009 р. та юриста Сміхнова С.В. у відрядженні. Доказів підтверджуючих підстав для відкладення не надав.
Відповідно до ст.28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. З огляду на те, що чинним законодавством не обмежено коло осіб, які можуть бути представниками сторін і третіх осіб, клопотання боржника про відкладення розгляду справи судом не приймається.
Крім того, сторони згідно зі ст.22 ГПК України зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.
Розглянувши матеріали справи №18/257 про визнання банкрутом ВАТ Бурова компанія "Букрос", заслухавши представників кредиторів та прокуратури встановив:
Ухвала господарського суду Полтавської області від 22.10.2008 р., прийнята за результатами розгляду скарги ВАТ "БК "Букрос" на дії розпорядника майна, скасована Постановою Київського Міжобласного апеляційного господарського суду від 22.01.2009 р. та прийнято нове рішення, яким припинені повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Рибаченка М.П. Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2009 р. Постанову Київського Міжобласного апеляційного господарського суду від 22.01.2009 р по справі №18/257 залишено без змін.
Ініціюючим кредитором - Державною податковою інспекцією у м. Полтаві - подано клопотання (вх.010466 від 18.08.2009 р.), яким просить суд призначити розпорядником майна ВАТ "Бурова компанія "Букрос" Качкурова Ф.В. Кредитори, присутні в судовому засіданні проти зазначеної кандидатури не заперечують. Дане клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2009р. ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.10.-24.10. 2008 та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.01.2009 у справі № 18/257 в частині розгляду грошових вимог ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Полтавського головного регіонального управління "ПриватБанку" та ТОВ Науково-виробниче об'єднання "Атол" скасовано, справу № 18/257 в зазначеній частині передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.
Ухвалою Верховного суду України від 11.06.2009р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 14.04.2009р. у справі №18/257.
Засідання з приводу розгляду грошових вимог ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Полтавського головного регіонального управління "ПриватБанку" та ТОВ Науково-виробниче об'єднання "Атол" підлягає відкладенню для надання можливості арбітражному керуючому Качкурову Ф.В. ознайомитися з матеріалами справи.
З врахуванням викладеного та керуючись ст.77.86 ГПК України та ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-
УХВАЛИВ:
1.Призначити розпорядником майна ВАТ БК "Букрос" Качкурова Фаріта Васильовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 30.12.2004 р.) з усіма повноваженнями відповідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
2. Відкласти засідання суду з приводу розгляду грошових вимог ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Полтавського головного регіонального управління "ПриватБанку" та ТОВ Науково-виробниче об'єднання "Атол" на 08.10.2009р. на 11 год. 30 хв.
3. Явка представників АТ КБ "Приватбанк" в особі Полтавського головного регіонального управління "ПриватБанку" та ТОВ Науково-виробниче об'єднання "Атол", розпорядника майна та боржника обов'язкова.
4. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Качкурову Ф.В., Полтавському обласному сектору з питань банкрутства.
Суддя Паламарчук В.В.
Судове рішення № 8256435, Господарський суд Полтавської області було прийнято 01.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/257. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: