Ухвала суду № 82563808, 12.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про процесуальне правонаступництво

12 червня 2019 року м. Київ № 826/23166/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у підготовчому засіданні питання заміни позивача правонаступником в адміністративній справі за позовом Інституту науково-технічної і економічної інформації до Державна фінансова інспекція в м. Києві про визнання протиправними дій, скасування акту та пункту 1 вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Український Інститут науково-технічної і економічної інформації звернувся до суд з позовом про:

– визнання незаконними дій провідного державного фінансового інспектора Співак В.О., які полягають у внесенні відомостей про неправомірне віднесення в дохід Українського інституту науково-технічної і економічної інформації суми в розмірі 959.983,07 грн. та завдання державному бюджету матеріального збитку на вказану суму до Акту ревізії фінансово-господарської діяльності Українського інституту науково-технічної та економічної інформації за період з 01.02.2013 по 01.05.2015 від 25.08.2015 №032-30/1394;

– скасування Акту ревізії фінансово-господарської діяльності Українського інституту науково-технічної та економічної інформації за період з 01.02.2013 по 01.05.2015 від 25.08.2015 №032-30/1394 у частині відображення відомостей про неправомірне віднесення в дохід Українського інститут науково-технічної і економічної інформації суми у розмірі 959983,07 грн. та завдання державному бюджету матеріального збитку на вказану суму;

– визнання незаконним та скасування пункту 1 вимоги від 09.09.2015 вих. №26-032-14-15/9373 "Про усунення порушень, виявлених ревізією" в зв'язку зі складенням такої вимоги на підставі протиправних відомостей наведених в розділі 1.12 Акту ревізії фінансово-господарської діяльності Українського інституту науково-технічної та економічної інформації за період з 01.02.2013 по 01.05.2015 від 25.08.2015 №032-30/1394.

У підготовче судове засідання, 12.06.2019, представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до поданої представником Державної установи "Український інститут науково-технічної експертизи та інформатизації" копії наказу Міністерства освіти України від 21.12.2015 №1330 утворено Державну установу "Український інститут науково-технічної експертизи та інформатизації", реорганізувавши шляхом злиття державну наукову установу "Державний інститут науково-технічної та інноваційної експертизи" та Український інститут науково-технічної і економічної інформації.

Як убачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна установа "Український інститут науково-технічної експертизи та інформатизації" (ідентифікаційний код 40814998) є правонаступником Українського інституту науково-технічної і економічної інформації (ідентифікаційний код 16308272).

Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на встановлені обставини, слід замінити позивача – Український Інститут науково-технічної і економічної інформації (ідентифікаційний код 16308272), на правонаступника – Державна установа "Український інститут науково-технічної експертизи та інформатизації" (ідентифікаційний код 40814998).

Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити позивача – Український Інститут науково-технічної і економічної інформації (ідентифікаційний код 16308272), на правонаступника – Державна установа "Український інститут науково-технічної експертизи та інформатизації" (ідентифікаційний код 40814998).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сил відповідно до статті 256 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 21 червня 2019 року.

Суддя В.А. Донець