Ухвала суду № 82563744, 12.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

12 червня 2019 року

м. Київ

№ 826/23166/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Державної установи "Український інститут науково-технічної експертизи та інформатизації" до Державна фінансова інспекція в м. Києві про визнання протиправними дій, скасування акту та пункту 1 вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Український Інститут науково-технічної і економічної інформації звернувся до суду з позовом про:

– визнання незаконними дій провідного державного фінансового інспектора Співак В.О., які полягають у внесенні відомостей про неправомірне віднесення в дохід Українського інституту науково-технічної і економічної інформації суми в розмірі 959.983,07 грн. та завдання державному бюджету матеріального збитку на вказану суму до Акту ревізії фінансово-господарської діяльності Українського інституту науково-технічної та економічної інформації за період з 01.02.2013 по 01.05.2015 від 25.08.2015 №032-30/1394;

– скасування Акту ревізії фінансово-господарської діяльності Українського інституту науково-технічної та економічної інформації за період з 01.02.2013 по 01.05.2015 від 25.08.2015 №032-30/1394 у частині відображення відомостей про неправомірне віднесення в дохід Українського інститут науково-технічної і економічної інформації суми у розмірі 959983,07 грн. та завдання державному бюджету матеріального збитку на вказану суму;

– визнання незаконним та скасування пункту 1 вимоги від 09.09.2015 вих. №26-032-14-15/9373 "Про усунення порушень, виявлених ревізією" в зв'язку зі складенням такої вимоги на підставі протиправних відомостей наведених в розділі 1.12 Акту ревізії фінансово-господарської діяльності Українського інституту науково-технічної та економічної інформації за період з 01.02.2013 по 01.05.2015 від 25.08.2015 №032-30/1394.

Ухвалою суду від 12.06.2019 замінено позивача – Український Інститут науково-технічної і економічної інформації (ідентифікаційний код 16308272), на правонаступника – Державна установа "Український інститут науково-технічної експертизи та інформатизації" (ідентифікаційний код 40814998).

У підготовче судове засідання 12.06.2019 представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представником Державної установи "Український інститут науково-технічної експертизи та інформатизації", подано заяву про відмову від позову.

Відповідно до статті 47 КАС позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (частина перша). Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси (частина шоста).

Пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За висновком суду, заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, тому суд приймає відмову від позову, відповідно провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтею 47, пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державної установи "Український інститут науково-технічної експертизи та інформатизації" від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №826/23166/15.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сил відповідно до статті 256 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 21 червня 2019 року.

Суддя В.А. Донець