Ухвала суду № 82563661, 20.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Київ № 826/20254/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись із заявою представника малого колективного підприємства "Квін-2000", подану 14.05.2019 року, у справі за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві доМалого колективного підприємства "Квін-2000" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 156 756,54 грн. В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 10.04.2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 року, задоволено позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до малого колективного підприємства "Квін-2000" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.10.2017 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Малого колективного підприємства "Квін-2000" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.04.2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 року у справі №826/20254/16 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 року у задоволенні заяви представника Малого колективного підприємства "Квін-2000" Назарець Дмитра Анатолійовича про перегляд ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві до Малого колективного підприємства "Квін-2000" про стягнення податкового боргу відмовлено.

14.05.2019 року на адресу суду надійшла заява представника малого колективного підприємства "Квін-2000". У вказаній заяві просить про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Водночас, представник зазначає, що цим подає заяву про поворот виконання рішення. Також, у прохальній частині просить задовольнити заяву за нововиявленими обставинами та одночасно просить про поворот виконання постанови суду від 10.04.2017 року.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

У зв'язку з тим, що суду не вбачається можливим встановити з якою саме заявою звертається представник малого колективного підприємства "Квін-2000", суд вважає за можливе застосувати положення статті 167 КАС України, якою встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до частини 1 вказаної статті, зокрема, пункту 4 будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Частиною 2 цієї статті визначено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, зокрема, невідповідність до оформлення заяв відповідно до вимог КАС України, суд вважає за необхідне повернути заявнику подану заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву представника малого колективного підприємства «Квін-2000» повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда