Ухвала суду № 82563591, 20.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2019 року м. Київ № 160/2085/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області

до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення штрафу в сумі 1700 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року адміністративну справу №160/2085/19 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення штрафу в сумі 1700 грн передано за підсудністю на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №160/2085/19 передано на розгляд судді Кузьменко А.І.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, Законом України “Про Державний бюджет України на 2019 рік”, установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Отже, за подання даного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва належить до сплати судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Відповідно до листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року №160/2085/19/4722-01/ судовий збір повернуто Головному управлінню Держпродспоживслужби в Кіровоградській області поданням від 12 березня 2019 року №98.

З системного аналізу викладеного вбачається, що в порушення частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України в матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали про усунення недоліків шляхом подання до суду:

- документу про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн. (отримувач коштів – УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код ЄДРПОУ) – 38004897, рахунок отримувача - 34310206084021, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко