Ухвала суду № 82563477, 21.06.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2642/19

Провадження № 1-кс/265/2267/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 червня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М.,розглянувши клопотання керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Крамчанінова А.І. за кримінальним провадженням № 42019051700000032 від 12 квітня 2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2019 року до суду надійшло клопотання керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Крамчанінова А.І. про тимчасовий доступ за кримінальним провадженням № 42019051700000032 від 12 квітня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказує, що у провадженні Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051700000032 від 12.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

12.04.2019 до місцевої прокуратури надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від Управління захисту економіки в Донецькій області ДЗЕ НПУ про те, що невстановлені службові особи КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 м. Маріуполя» зловживаючи службовим становищем, в порушення п.6.2 договору на виконання проектних робіт № 3653 від 15.06.2018. підписали акти прийом-передачі та здійснили повний розрахунок у загальній сумі 1 486 400 грн. на користь ТДВ «Інститут «Стройремпроект» за робочий проект без отримання позитивного експертного звіту в державній експертній організації, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.

За даним фактом заступником керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлені обставини зідйснення кримінального правопорушення, які викладені у клопотаннні.

В ході проведення перевірки було встановлено, що замовником робіт фактично є КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 м. Маріуполь» (ЄДРПОУ 03096992), яка 15.06.2018 року уклала прямий договір на виконання проектних робіт № 3653 з товариством додаткової відповідальності «Інститут «Стройремпроект» (ЄДРПОУ 04688536).

Відповідно до інформації Державного веб-порталу «Е-Data» було проведено оплату за вказаним договором, а саме: 30.07.2018 на суму 445 920 грн.; 17.10.2018 на суму 238 060,80 грн.; 23.11.2018 на суму 779 419,02 грн.; 14.12.2018 на суму 23 000 грн. Загальна сума сплати складає 1 486 400грн.

Згідно додатку до договору (завдання на проектування) передбачено отримання підрядником позитивного звіту державної експертизи, після чого робочий проект у повному обсязі передається замовнику на паперовому (у чотирьох примірниках) та електронному носіях.

Під час проведення попередньої перевірки було встановлено, що посадові особи КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 м. Маріуполь», зловживаючи своїм службовим становищем в супереч інтересам служби, з корисливих мотивів, діючи умисно, в порушення п.6.2. умов договору №3653 від 15.06.2018, підписали акти прийому-передачі та здійснили повний розрахунок у загальній сумі 1 486 400 грн., на користь ТДВ «Інститут «Стройремпроект» за робочий проект без отримання позитивного експертного звіту в державній експертній організації, чим порушили вимоги ст. 31 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та п.3, п.10 Постанови КМУ №560 від 11.05.2011 року, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.

Враховуючи вищевикладене, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні для підтвердження або спростування факту зловживання владою або службовим становищем, необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених протиправною діяльністю, також встановити осіб, які організували та здійснювали таку діяльність, а також всіх осіб причетних до неї, визначити обсяг вини кожного з них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнення кожного винного до відповідальності.

На теперішній час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб довести подію кримінального правопорушення, встановити особу, причетну до злочину, визначити обсяг її вини, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнення винного до відповідальності.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор підтримав подане клопотання, про що надав відповідну заяву. Також, прокурором заявлено клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ у відсутність представника ТДВ «Інститут «Стройремпроект».

У судовому засіданні суд встановив, що за матеріалами клопотання документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ прокурором по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні Товариства з додатковою відповідальністю «Інститут «Стройремпроект» ЄДРПОУ: 04688536, юридична адреса: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, будинок 30, по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваних речей та документах, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням матеріалів клопотання, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області Крамчанінова А.І. за кримінальним провадженням № 42019051700000032 від 12 квітня 2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Товариствао з додатковою відповідальністю «Інститут «Стройремпроект» (ЄРДПОУ 04688536, юридична адреса: 84313, Донецька область, місто Краматорськ, бульвар Машинобудівників, будинок 30), надати можливість вилучення заступнику керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Даглі Є.К., керівнику Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Крамчанінову А.І., прокурорам Маріупольської місцевої прокуратури №2 Книш Т.Ю. та Голінко І.І. належним чином завірених копій документів, які містять наступні відомості, а саме:

- відомості, щодо штатної чисельності працівників ТДВ «Інститут «Стройремпроект» у період з 15.06.2018 до 31.12.2018, із зазначенням займаних посад та їх функціональними обов`язками;

- відомості, щодо знаходження працівників ТДВ «Інститут «Стройремпроект» в період часу з 15.06.2018 до 31.12.2018 у відрядженні, а саме у м. Маріуполь щодо розробки проекту з капітального ремонту будівлі КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 м. Маріуполя» за адресою м. Маріуполь, вул. Пашковського, 4, згідно договору №3653 (чисельність працівників, їх займані посади; зазначення виду роботи, яку вони виконували у зазначений час; накази про направлення працівників у відрядження; службові записки та інші письмові матеріали, які складалися за результатами виконаної роботи за час перебування у відрядженні; табеля виходу на роботу вказаних працівників та оплата їх працівників у вказаний проміжок часу);

- договори субпідряду між ТДВ «Інститут «Стройремпроект» та іншими установами, які укладалися щодо виконання будь-яких робіт, пов`язаних із виконанням умов договору №3653;

- матеріалів листування ТДВ «Інститут «Стройремпроект» з філією ДП «Укрдержбудекспертиза» у Донецькій області, пов`язаної з проходженням Державної експертизи проекту Капітального ремонту будівель КЛПУ «Міська психіатрична лікарня №7 м. Маріуполя», за адресою: вулиця Пашковського, 4 м. Маріуполь, Донецька область, розроблених ТДВ «Інститут «Стройремпроект»;

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 21 червня 2019 року до 21 липня 2019 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя _______