Ухвала суду № 82563115, 11.06.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3018/16-ц

Провадження № 2/456/77/2019

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 червня 2019 року місто Стрий

в складі: головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря судового засідання Панилик О.В.,

позивача-відповідача: ОСОБА_1 ,

представника позивача-відповідача: ОСОБА_5,

представника відповідача-позивача: Підлуського В.Д.,

відповідача-позивача: ОСОБА_2 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Підлуського В.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора у Стрийському районі Стрийської районної державної адміністрації, Приватного нотаріуса Бораковської Оксани Ярославівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,свідоцтва про право власності, застосування наслідків недійсності правочину, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора у Стрийському районі Стрийської районної державної адміністрації, Приватного нотаріуса Бораковської Оксани Ярославівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,свідоцтва про право власності, застосування наслідків недійсності правочину.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 та її представник Підлуський В.Д. подав клопотання про заміну статусу ОСОБА_3 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору оскільки, нею подано позовну заяву і відповідно до ст..52 ЦПК України вона має право вступити у справу до закінчення підготовчого провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 заперечили проти обох клопотань адвоката Підлуського В.Д..

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 сплатила судовий збір відповідно до ухвали суду про усунення недоліків.

11.06.2019р. в судовому засіданні оголошено клопотання представника третьої особи про залучення їх до участі у справі як третю особу із самостійними вимогами та прийняття позовної заяви як від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

У судовому засіданні представник третьої особи підтримала подані клопотання.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи,суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред"явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов"язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Подана позовна заява третьої особи відповідає вимогам ст. 119 та 120 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, а тому суд вважає, що клопотання представника третьої особи про залучення ОСОБА_3 до участі у справі як третьої особи із самостійними вимогами та прийняття позовної заяви від третьої особи із самостійними вимогами підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 52 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання представника третьої особи задоволити.

Залучити до участі у справі як третю особу із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_3 . Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , державного реєстратора у Стрийському районі Львівської області - Стрийської районної державної адміністрації, ОСОБА_6 - приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування, застосування наслідків недійсності правочину - до розгляду в одному провадженні у вищевказаній цивільній справі.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду, надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце підготовчого засідання.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні в них докази (не приховувати докази), що підтверджують (спростовують) обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, до розгляду справи по суті. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, вони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 62 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz).

Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко