Постанова № 8256289, 26.02.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

справа № 2-а – 12780/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі судового засідання Черненко А.А.

за участі представника позивача Загородянської Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал – Технології - Сервіс» про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2009 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, на виконання своїх владних повноважень, звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг із орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 39219 грн. 50 коп., який утворився внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов’язання протягом граничних строків. В добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом на адресу державної реєстрації відповідача направлялася судова повістка, проте, поштове відправлення повернулося до суду з довідкою «Укрпошти» про відсутність адресата за зазначеною адресою. За таких обставин, враховуючи, що судова повістка надсилалася судом на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичній осіб – підприємців, в якому відсутні відомості щодо зміни відповідачем свого місцезнаходження, суд вважає його належним чином повідомленим про розгляд справи.

За таких обставин, у відповідності до ст. 128 КАС України, справу розглянуто без участі прокурора та представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал – Технології - Сервіс» перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська як платник окремих видів податків, в тому числі, орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251 від 25.06.1991 р., платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 14 Закону, плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) належить до загальнодержавних податків і зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про плату за землю» № 2535 від 03.07.1992 року, податкове зобов’язання по земельному податку, також по орендній платі за землі державної і комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий (звітній період),який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до ст.5 п.5.1, п.5.4 п.п.5.4.1 Закону №2181-111, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Податкові зобов’язання зі сплати податку з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, ТОВ «Метал – Технології - Сервіс» за 2008 р., 2009 р. визначило самостійно у поданих деклараціях, на загальну суму 111739 грн. 18 коп. У строки, визначені законодавством, відповідач не сплатив узгоджені суми зобов’язань з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за грудень 2008 р., січень – липень 2009 р. в сумі 39219 грн. 50 коп.

02 лютого 2009 р., у відповідності до пп. 6.2.3 "а" ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податковим органом винесено першу податкову вимогу № 1/278 на суму 4326 грн. 95 коп. (місячний платіж за грудень 2008 р.), яку отримано уповноваженою особою відповідача, про що свідчить підпис в графі про отриманні.

10 березня 2009 р., у відповідності до пп. 6.2.3 "б" ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податковим органом винесено другу податкову вимогу № 2/660 на суму 9311 грн. 60 коп., яку, у відповідності до п.4.9 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків, затвердженого Наказом ДПА України від 03.07.2001 р. № 226, у зв'язку з неможливістю вручення через відсутність платника податків за юридичною адресою, розміщено на дошці податкових оголошень 11.03.2009 р.

Таким чином, вона вважається врученою відповідачу 11.03.2009 р.

У відповідності до п. 6.2.5 ст. 6 Закону України № 2181, у разі несплати податкових вимог, інші вимоги не формуються і не надсилаються.

Не зважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був.

Згідно пункту 11 ст. 10 Закону України " Про державну податкову службу України ", державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднанні державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

08.04 2009 р. керівником ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська прийнято рішення № 001515 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу.

У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. Закону України № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, що відповідно до п. 1.6 ст. 1 цього ж Закону, є зверненням на активи платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

У відповідності до пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України № 2181, джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України, до компетенції адміністративного суду віднесено розгляд справ за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 122, 160-162, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська – задовольнити .

Стягнути за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал – Технології - Сервіс» (код ЄДРПОУ 32241675) на користь державного бюджету (р\р 33211812500004, код платежу 13050200 в ГУДКУ Дніпропетровської області, отримувач – УДКУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012) податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за грудень 2008 р., січень – липень 2009 р. в сумі 39219 грн. 50 коп. (тридцять дев’ять тисяч двісті дев’ятнадцять гривень п’ятдесят копійок ).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений 02.03.2010 року.

Суддя В.В.Чорна