Ухвала суду № 82562829, 11.06.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15592/19

Провадження № 1-кс/686/7972/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання - Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Носенко В.О., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12017240010009106,

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Носенко В.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «15.12.2017 року, близько 15:00 години, невстановлена слідством особа, перебуваючи поруч ЦНТІ, перехресть вул. Пилипчука та вул. Свободи, у м. Хмельницькому, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, заволоділа системним блоком та грошовими коштами в сумі 4000 гривень, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_1 на суму 13000 гривень.

16.12.2017 дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018240010009106, правова кваліфікація правопорушень - ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно показань гр. ОСОБА_1 , 14.12.2017 близько 18:00 год. його дружина ОСОБА_2 через сайт «OLX» зробила оголошення про продаж системного блоку за ціною 9000 гривень, в якому вказала свій абонентський номер НОМЕР_1 , після чого в подальшому, близько через пів години вона отримала дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_2 , піднявши слухавку, вона почула особу чоловічої статті, яка представилась на ім`я ОСОБА_3 та яка мала намір купити вищевказаний системний блок.

В подальшому ОСОБА_2 15.12.2017 близько 11:00 год. зателефонувавши з абонентського номеру НОМЕР_3 на вищевказаний мобільний телефон та домовилась про зустріч з покупцем, який повідомив, що приїде на таксі служби «579», ауді сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 .

Після цього, перебуваючи поряд з ЦНТЕІ, неподалік перехрестя вулиці Свободи та Пилипчука, гр. ОСОБА_1 здійснив передачу системного блоку покупцю, а ще пізніше здійснив перерахунок з картки № НОМЕР_5 на картку ОСОБА_4 .

У зв`язку із викладеним, з метою перевірки відомостей, що були встановлені під час досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, котрі містять банківську таємницю, та знаходиться у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО- 305299, ЄДРПОУ- 14360570), м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме інформації про особу власника банківської картки, усі відкриті банківські рахунки, банківські картки, виписки про рух коштів по картках та рахунках власника банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 у період часу з 13.12.2017 по 20.12.2017, а також інформацію про особу контрагента, якому здійснювався переказ коштів у вказаний період з банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , усі його відкриті банківські рахунки, банківські картки, виписки про рух коштів по картках та рахунках за період часу з 13.12.2017 по 20.12.2017.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Носенку Валерію Олександровичу, старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам Подільського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НПУ Дереновському Артуру Вікторовичу, або за дорученням ініціатора клопотання, провести тимчасовий доступ до документів з можливістю здійснити їх вилучення щодо, інформації про особу власника банківської картки, усі відкриті банківські рахунки, банківські картки, виписки про рух коштів по картках та рахунках власника банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 у період часу з 13.12.2017 по 20.12.2017, а також інформацію про особу контрагента, якому здійснювався переказ коштів у вказаний період з банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , усі його відкриті банківські рахунки, банківські картки, виписки про рух коштів по картках та рахунках за період часу з 13.12.2017 по 20.12.2017, вказані документи знаходиться у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО- 305299, ЄДРПОУ- 14360570), м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Службовим особам ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО- 305299, ЄДРПОУ- 14360570), м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 10 липня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя