Рішення № 82562639, 08.04.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/144/19

Номер провадження 2/676/614/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 квітня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

розглянувши в спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

МТСБУ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 08.03.2016 р. близько 21 год. 20 хв. по вул. Червоноармійській в напрямку вул. Шевченко в м.Камянці-Подільському, ОСОБА_1 керував у стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом «Audi А-8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої було допущено зіткнення з автомобілем «Nіssan» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та транспортним засобом «ВАЗ-21070» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 Внаслдіок ДТП пасажири автомобіля «ВАЗ-21070» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби механічні пошкодження. Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2016 р. винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України ОСОБА_1 Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП не була застрахована. 18.09.2017 р. МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 49 565,40 грн. на користь власника транспортного засобу «Nіssan» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується платіжним дорученням № 1259675 від 18.09.2017 р. Крім того МТСБУ були понесені витрати на збір документів та визначення розміру шкоди. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 50 739 грн. 40 коп.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11 лютого 2019 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином судовою повісткою в порядку, визначеному ст. 128 ЦПК України.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.. 279 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 21.20 год. 8 березня 2016 року, рухаючись по вул. Червоноармійській в напрямку вул. Шевченка м. Кам`янець-Подільський за кермом автомобіля Ауді А-8 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в нетверезому стані, поблизу автобусної зупинки «Водолікарня» в порушення вимог п.1.5, 2.3(б), 2.3(д), 2.9(а), 10.1, 11.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не створювати своїми діями небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, заборону керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або безпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля з задньою частиною автомобіля Ніссан-Патфайдер реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, після чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення керованого ним автомобіля Ауді А-8 реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем ВАЗ-21070 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля ВАЗ-21070 реєстраційний номер НОМЕР_3 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. Такими діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на три роки з покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На момент ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності.

17.03.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок зазначеної ДТП.

Згідно висновку № 104/16 від 29.04.2016 р. експертного авто товарознавчого дослідження автомобіля «Nіssan Pathfinder» реєстраційний номер НОМЕР_2 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу складає 49 565 грн. 40 коп.

Виконання зазначеного звіту підтверджується актом виконаних робіт від 03.06.2016 року, рахунком № 84 від 29.04.2016 р.

Відповідно до наказу МТСБУ № 8360 15.09.2017 року ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування у розмірі 49 565,40 грн. за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП спричиненої з вини відповідача, що підтверджується платіжним дорученням № 1259675 від 18.09.2017 р.

Також МТСБУ було сплачено 1174 грн. за послуги аварійного комісара, що стверджується дорученням № 84 рв від 06.06.2016 року.

Загальний розмір витрат МТСБУ складає 50739,40 грн.

Листом № 32259 від 04.09.2018 року МТСБУ направило ОСОБА_1 претензію про відшкодування в порядку регресу в розмірі 50 739,40 грн., яка залишена відповідачем без виконання.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно підпункту 38.2.1. пункту 38.2. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Таким чином, зазначеним Законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Враховуючи, що МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а тому відповідно до положень статті 993 ЦК України та статті 23 Закону України «Про страхування» МТСБУ має право на відшкодування суми в розмірі 50739,40 грн. у межах понесених фактичних витрат із ОСОБА_1 , який визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст..ст. 12, 13, 81, 89, 141, 262-265 ЦПК України, ст.. 1166, 1188, 1191, статті 22, п.40.3 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

УХВАЛИВ:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України 50739 грн. 40 коп. у якості відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування та 1762 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Позивач: Моторне (транспортне) стахове бюро України, ЄДРПОУ 21647131, юридична адреса: вул. Русанівська набережна, 8 м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.