Ухвала суду № 82562508, 10.06.2019, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1024/19

УХВАЛА

про призначення експертизи

10 червня 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., за участю секретаря судового засідання Козак Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Панчука О.П., погодженого із прокурором Блажієвським О.В., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240110000171 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про призначення судової вибухотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо згідно з положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.

З клопотання та долучених до нього матеріалів слідує, що 05.06.2019 начальнику Волочиського ВнП надійшов рапорт капітана поліції Кротовича С.М., про те, що 05.06.2019, проведено оперативну закупку у громадянина «М», в результаті чого, легендована особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав предмет схожий на корпус гранати Ф-1, придбаний за заздалегідь видані грошові кошти розміром 500 грн.

В зв`язку із викладеним 05.06.2019 на публічно доступній ділянці місцевості неподалік сміттєзвалища за межами м. Волочиськ було проведено огляд, в ході якого працівниками Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області спільно із працівниками вибухотехнічного відділу ГУНП в Хмельницькій області виявлено та вилучено предмети схожі на корпус до ручних гранат Ф-1 та підривник до ручної гранат типу УЗРГМ із маркуванням на важелі 113-77 УЗРГМ 583.

За даним фактом 05.06.2019 СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240110000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Постановою від 05.06.2019 вищевказані предмети визнано речовими доказами та передано на зберігання в Волочиське ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Слідчий Панчук О.П. в клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування, для повноти та всебічності встановлення обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судової вибухотехнічної експертизи, з метою відношення вказаних вище предметів до боєприпасів або вибухових пристроїв.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя клопотання задовольняє.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019240110000171 від 05 червня 2019 року судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького науково-досдідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерта (експертів) поставити такі запитання:

- чим є предмети вилучені 05.06.2019 під час огляду місця події?

- чи відносяться дані предмети до категорії боєприпасів у своєму конструктивному об`єднанні?

- якщо так то чи придатні вони для здійснення вибуху?

Для проведення експертизи експерту надати: предмет схожий на корпус до ручної гранат Ф-1 поміщений та опечатаний у сейф пакет АБ 019965 та предмет схожий на підривник до ручної гранат типу УЗРГМ із написом на важелі 113-77УЗРГМ 583 поміщений та опечатаний в сейф-пакети АБ 019964.

Дозволити часткове (або повне) витрачання (або знищення) об`єктів дослідження.

Для дослідження експертам надати матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240110000172 (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Панчуку Олександру Петровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Павлова А.С.