Ухвала суду № 82562467, 29.05.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 Справа №607/12642/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., при секретарі судового засідання Добрянській О.І., за участю прокурора Гуль В.І., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Данильчука Н.Б., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Підлужного І.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Гуль В.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Товсте Заліщицького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не депутата, не адвоката, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області Підлужний І.М., за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Гуль В.І., в межах кримінального провадження №12019210000000121 від 04 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ст.290 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді в розмірі 38420 гривень та про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, насамперед; здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають можливість виїзду за кордон.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: У провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження за №12019210000000121 від 04 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ст.290 КК України.

Встановлено, що у грудні 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на заміну ідентифікаційного номеру кузова автомобіля марки Lexus NX 300H, 2016 року випуску, з метою його подальшого продажу та отримання грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 30.12.2018, обладнали гаражне приміщення АДРЕСА_3 гаражному кооперативі «Дружба», спеціальними інструментами та деталями кузова автомобіля марки Lexus, необхідними для досягнення злочинної мети, а саме заміни ідентифікаційного номеру кузова автомобіля марки Lexus NX 300H д.н.з. НОМЕР_1 року випуску.

В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у гаражному приміщенні АДРЕСА_3», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений час, але не раніше 30.12.2018, за допомогою інструментів та деталей кузова автомобіля марки Lexus, умисно, без дозволу відповідного державного органу в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 1388 від 7 вересня 1998 «Про порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», механічним шляхом знищили первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки Lexus NX 300H д.н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, який був розташований в салоні автомобіля на днищі, біля сидіння пасажира на номерній панелі, після чого на вказану номерну панель наклеїли металеву пластину з номером НОМЕР_3 .

27 травня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Товсте Заліщицького району Тернопільської області, жителю АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженому, не депутату, не адвокату, не працюючому, раніше не судимому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 290 КК України, тобто в у знищенні та заміні ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу, без дозволу відповідного органу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в тому числі:

- протоколом огляду місця події від 02.05.2019;

- висновком судового криміналістичного дослідження транспортного засобу Lexus NX 300H д.н.з. НОМЕР_1 року випуску №4.1-113/19 від 06.05.2019;

- довідкою про перетин державного кордону України транспортним засобом Lexus NX 300H д.н.з. НОМЕР_2 2016 року випуску;

- листом з інтерполу Королівства Іспанія щодо транспортного засобу Lexus NX 300H д.н.з. НОМЕР_2 ;

- протоколами обшуку від 07.05.2019;

- довідкою із системи "Аркан" про перетин Державного кордону України ОСОБА_1 ;

- іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у обранні стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 , згідно ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді застави є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ст. 290 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявністю зазначених ризиків.

Зокрема, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк трьох років. На даний час усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання, з метою уникнення покарання ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, відбувається процес збирання у передбачений КПК України спосіб доказів, в тому числі шляхом встановлення свідків з метою їх подальшого допиту, відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_1 відоме фактичне місце проживання свідків у кримінальному провадженні та осіб, показання яких можуть мати суттєве значення у даному кримінальному провадженні, він може незаконно впливати на них з метою дачі ними неправдивих показів.

Окрім того, ОСОБА_1 зможе знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вказані обставини в цілому свідчать про наявність вищезазначених ризиків та неможливість обрання до ОСОБА_1 більш м`яких запобіжних заходів.

До того ж, не має беззаперечних доказів, які би свідчили, що інший захід забезпечення кримінального провадження, крім застави, зможе належним чином усунути ризики, які передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої тяжкості суд визначає у межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості з урахуванням вищенаведених ризиків, тяжкості злочину, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, розмір застави який забезпечить його належну поведінку та буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК, повинен становити 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 38420 гривень.

У випадку задоволення клопотання та внесення застави, визначеної судом, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 та виконання ним процесуальних рішень, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на ОСОБА_1 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають можливість виїзду за кордон.

З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 та виконання ним процесуальних рішень, запобігання можливому переховуванню підозрюваного (обвинуваченого) від органу досудового розслідування, незаконного впливу на свідків, знищенню, переховуванню чи спотворенню документів, які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, просить задовольнити клопотання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.

Захисник Данильчук Н.Б., вважає, що у клопотанні і прокурором в судовому засіданні не доведено ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення. Також вказав, що ОСОБА_1 не набув статусу підозрюваного, оскільки у повідомленням про підозру від 07.05.2019 року, було невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 , відтак, повідомлення про зміну підозри від 29.05.2019 року, про яку раніше не було повідомлено, є безпідставним.

Просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав повністю доводи свого захисника

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Вивченням особи ОСОБА_1 встановлено, що він проживає у АДРЕСА_1 , одружений, непрацюючий, раніше не судимий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя критично оцінює доводи підозрюваного та його захисника про те, що ОСОБА_1 не набув статусу підозрюваного та про відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ст.290 КК України.

Так, слідчий суддя вважає, що зазначення у повідомленні про підозру від 07.05.2019 року дати народження ОСОБА_1 - "ІНФОРМАЦІЯ_1", замість "ІНФОРМАЦІЯ_1", є технічною опискою та не дає достатніх підстав вважати, що повідомлення про підозру стосується іншої особи, як і не свідчить про те, що ОСОБА_1 не було фактично повідомлено про підозру 07.05.2019 року.

На думку слідчого судді, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ст.290 КК України, що підтверджується наступними матеріалами, зокрема: протоколом огляду місця події від 02.05.2019 року; висновком судового криміналістичного дослідження транспортного засобу №4.1-113/19 від 06.05.2019 року; довідкою про перетин державного кордону України транспортним засобом; листом з Інтерполу Королівства Іспанія щодо транспортного засобу; протоколами обшуку від 07.05.2019 року; довідкою із системи "Аркан" про перетин Державного кордону України; іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням особи підозрюваного, сімейного стану, соціальних зв`язків підозрюваного, характеру вчинення кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, за яке законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 3 років, того, що проведені не усі необхідні слідчі (розшукові) дії в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Наведені обставини дають слідчому судді підстави вважати, що застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 .

З вищевикладених підстав, слідчий суддя критично оцінює доводи підозрюваного та його захисника.

Згідно ч.4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи наведене, особу підозрюваного, його соціальні зв`язки, майновий та сімейний стан, з врахуванням наведених ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді застави, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України та за доцільне визначити підозрюваному розмір застави у межах, визначених п.1 ч.5 ст.182 КПК України, оскільки такий розмір застави достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

За таких обставин, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави слід задовольнити частково

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,183,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Підлужного І.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Гуль В.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (р/р 37319038003454, МФО 820172, ідентифікаційний код 26198838, Банк Одержувача: Державна казначейська служба, призначення платежу - застава за «ОСОБА_1» у кримінальному провадженні №12019210000000121 за ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2019 року).

Покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 00год. 00хв. 27 липня 2019 року, наступні обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, насамперед; здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають можливість виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області О. О. Дуда