Рішення № 82562434, 05.06.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2019 Справа №607/7967/19

05 червня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- при секретарі Бойко І.І.

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, Тернопільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказала, що вона є дочкою ОСОБА_2 . Однак, у свідоцтві про народження прізвище та ім`я матері вказано « ОСОБА_2 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 матір померла та у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 ». Вказані розбіжності у документах, викликають сумнів щодо їх родинних відносин. Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 та звільнення від сплати витрат на нотаріальні послуги. Посилаючись на наведене, просить заяву задовольнити.

До початку розгляду справи по суті, ухвалою суду від 14 травня 2019 року, занесеною до протоколу судового засіданні, до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Тернопільську міську раду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час та місце була повідомлена належним чином. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Попередньо від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Молиня Р.П. надійшла заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був належним чином повідомлений. Попередньо подав заяву про слухання справи у їх відсутності.

Представник Першої тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був належним чином повідомлений. Попередньо подав заяву про слухання справи у їх відсутності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , батьками якої зазначено « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим органом запису актів громадянського стану (ЗАГС) м. Осинники Кемеровської області від 08 травня 1954 року, актовий запис №905.

Із довідки про заключення шлюбу за №496, виданої органом запису актів громадянського стану м. Осинники Кемеровської області Російської Федерації встановлено, що 16 серпня 1951 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03 квітня 2018 року, виданого Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Вказані розбіжності у документах, зокрема щодо зазначення прізвища та імені матері « ОСОБА_2 » у свідоцтві про народження та « ОСОБА_2 » у свідоцтві про смерть, викликають сумнів щодо родинних відносин заявника із ОСОБА_2 .

З відповіді Першої тернопільської державної нотаріальної контори за №2294/01-16 від 21 травня 2019 року та наданих матеріалів спадкової справи встановлено, що після смерті ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_1 . від 14 вересня 2018 року заведено спадкову справу за №688/2018.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Байковецької сільської ради Тернопільського району Гелей Г.В. від 14 вересня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №94, ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину.

Інші спадкоємці за заповітом чи за законом відсутні.

Як вбачається з довідки за №106 від 12 лютого 2019 року, виданої Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа.

Той факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 підтверджується також довідкою форми №3 за №301 від 12 вересня 2018 року, виданої ПП «Вікторія-1», про реєстрацію ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , разом до дня смерті матері.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак, з метою встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , суд приходить до переконання про можливість встановлення даного факту судом.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ), заінтересовані особи - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора (м. Тернопіль, вул. Коперніка, 1, код ЄДРПОУ - 02900587), Тернопільська міська рада (м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, код ЄДРПОУ - 34334305) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи:

Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, м. Тернопіль, вул. Коперніка, 1, код ЄДРПОУ - 02900587.

Тернопільська міська рада, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, код ЄДРПОУ - 34334305.

Повний текст рішення складено 11 червня 2019 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька