Ухвала суду № 82562273, 05.06.2019, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/142/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Пироговської -Гульоватої І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Прокуратури Тернопільської області, Державної Казначейської служби України, Міністерства фінансів України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів,що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Прокуратури Тернопільської області, Державної Казначейської служби України, Міністерства фінансів України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів,що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Ухвалою від 18 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано 10 денний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали.

25 квітня 2019 року подано оновлену позовну заяву на виконання ухвали суду від 18 квітня 2019 року.

Ухвалою від 26 квітня 2019 року судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Тернопільської області, Державної Казначейської служби України, Міністерства фінансів України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів,що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, підготовче судове засідання з участю сторін призначено на 10 год. 00 хв. 23 травня 2019 року. В ухвалі відповідачам роз`яснено право в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження і позовної заяви подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. Вказаний відзив відповідачі мали право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвалою постановленою в судовому засіданні 23 травня 2019 року, без виходу до нарадчої кімнати, судом оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 05 червня 2019 року, зважаючи на те, що поштові відправлення, якими надіслано повістку, ухвалу про відкриття провадження по справі та позовну заяву з додатками за місцезнаходженням відповідачів, останніми отримано 08 травня 2019 року, тобто на 23 травня 2019 року припадав останній день на подання відзиву на позовну заяву, відзиви на позовну заяву від Державної Казначейської служби України та Міністерства фінансів України до суду не надійшли, а також те, що стороні позивача було встановлено п`ятиденний строк на подання відповіді на відзив Прокуратури Тернопільської області по справі було оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 05 червня 2019 року.

03 червня 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву Міністерства фінансів України у вказаній справі. Зі змісту відзиву випливає, що його складено та підписано 21 травня 2019 року. Зі штемпеля на конверті, яким відзив надіслано до суду, випливає, що відзив здано підприємству зв`язку 31 травня 2019 року. З квитанцій ПАТ «Укрпошта» та списків рекомендованих листів № 57 та 58 випливає, що відзив на позовну заяву позивачу, відповідачам: Прокуратурі Тернопільської області та Державній Казначейській службі України, - надіслано 28 травня 2019 року.

Відповідно до ч.4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ч.7 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Судом було встановлено строк для подання відзиву з дотриманням вимог вказаної норми.

Згідно з ч.1 ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати відзив: суду, позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Виходячи з наведеного вище, оскільки Міністерство фінансів України отримало повістку, ухвалу про відкриття провадження по справі та позовну заяву з додатками 08 травня 2019 року, то останній день строку на подання відзиву у вказаного відповідача припав на 23 травня 2019 року, - Міністерство фінансів України подало відзив до суду з пропуском процесуального (п`ятнадцятиденного) строку на подання відзиву.

Ст. 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У відзиві та доданих до нього документах Міністерство фінансів України, як відповідач не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку, а тому відзив, поданий після закінчення строку на подання відзиву, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 127, 178, 191 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відзив Міністерства фінансів України на позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Тернопільської області, Державної Казначейської служби України, Міністерства фінансів України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів,що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: