Ухвала суду № 82562250, 06.06.2019, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/146/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого - судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання - Осадці М. Ю.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Олійник Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» про звільнення з роботи,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача - Олійник Т.П. в судовому засіданні до початку з`ясування обставин справи та дослідження доказів, заявила про відвід секретаря судового засідання посилаючись на те, що заступником керівника апарату Бережанського районного суду є ОСОБА_3 , яка перебуває в родинних відносинах з представником позивача, а тому остання, в силу своїх службових повноважень, може впливати на секретаря судового засідання Осадцу М.Ю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, заслухавши секретаря судового засідання, приходить до висновку, що заява про відвід секретаря судового засідання безпідставна.

Відповідно до вимог чинного законодавства секретар судового засідання не може брати участі у розгляді справи та підлягає відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 Цивільного процесуального кодексу України.

Таких підстав для відводу секретаря судового засідання не встановлено.

Згідно з ч.10 ст. 40 ЦПК України питання про відвід секретаря судового засідання вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 36, 38, 40, 44 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача - Олійник Т.П. про відвід секретаря судового засідання Осадци М.Ю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя