Ухвала суду № 82561923, 10.06.2019, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кс/447/642/19 Справа №443/284/19

У Х В А Л А

щодо відводу судді

10.06.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовніка І.М.,

при секретарі Данилів О.І.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук Зоряни Миколаївни у кримінальному провадженні № 12017140200000703 від 14.07.2017 року,

встановив:

до Миколаївського районого суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук Зоряни Миколаївни у кримінальному провадженні № 12017140200000703 від 14.07.2017 року. В обгрунтування заяви наведено те, що Жидачівським районним судом Львівської області проводиться розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12017140200000703 від 14.07.2017 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 140 КК України. Повноваження судді, що здійснює розгляд даного кримінального провадження закінчуються у липні цього року і після цього суддя повинна повернутися до суду, з якого була відряджена. Протягом тривалого часу, у Жидачівському районному суді є лише один суддя, яка має повноваження на розгляд судових справ. У, зв`язку з цим та з огляду на завантаженість цього суду іншими справами, суддя і зараз не зможе приділяти, цій справі належної уваги. Тому, швидше за все справа оперативно не призначатимемся до розгляду, оскільки суддя має обмежений час на розгляд інших справ, які перебувають у її провадженні.

У випадку закінчення строку повноважень судді, справа .взагалі не буде розглядатись, що негативно вплине на інтерес всіх учасників Кримінального провадження та на можливість правильного виконання завдань кримінального провадження, передбачених статтею 2 КПК України.

Окрім того, суддею вже допущено поведінку, якою порушено права та інтереси учасників Кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт надійшов до суду 21.02.2019 року, а підготовче засідання у справі суддею призначене тільки на 28 березня 2019 року, тому суддя Коліщук З.М. підлягає відводу.

Представник заявників ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, дав пояснення аналогічні заяві та просив таку задоволити.

Прокурор в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється на підставі Конституції і Законів України незалежним і безстороннім судом.

Згідно зі ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду (рішення ЄСПЛ у справі Білуха проти України, N 33949/02, п.49).

Стосовно суб`єктивного критерію, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного. Представником заявників не надано доказів того, що суддя проявляє особисту неупередженість. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наведені підстави відводу судді Коліщук З.М. є необгрунтованими, недоведеними, а тому не є обставинами, що відповідно до ст.ст. 75, 76 КПК України виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.81 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук Зоряни Миколаївни у кримінальному провадженні № 12017140200000703 від 14.07.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карбовнік І. М.