Ухвала суду № 82561878, 10.06.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4147/17

УХВАЛА

10 червня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законним представником якої є ОСОБА_7 , треті особи: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та усунення перешкод у здійсненні права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представником якої є ОСОБА_7 , Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законним представником якої є ОСОБА_7 , треті особи: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , правонаступником якого є неповнолітня донька ОСОБА_6 , на праві спільної часткової власності належить будинок АДРЕСА_1 в таких частках: ОСОБА_1 - 1/6, ОСОБА_2 -1/3, ОСОБА_4 - 1/3, ОСОБА_5 - 1/24, ОСОБА_3 - 1/12 та ОСОБА_6 - 1/24.

ОСОБА_1 у вересні 2017р. звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законним представником якої є ОСОБА_7 , в якому просить виділити йому в натурі частку з майна, що є у спільній частковій власності, зокрема 1/6 частини будинку АДРЕСА_1 з господарськими приміщеннями літньої кухні з тамбуром під літерою Б-1, та припинити його право у спільній частковій власності, виділити йому в користування 1/6 частину земельної ділянки по АДРЕСА_2 , усунути перешкоди в здійсненні ним права власності на 1/6 частку будинку, господарських будівель і земельної ділянки та зобов`язати відповідачів не чинити йому перешкод в користуванні ними.

ОСОБА_2 у січні 2018р. звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законним представником якої є ОСОБА_7 та Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, в якому просить припинити його право у спільній частковій власності на житловий будинок та складові частини об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та виділити йому у власність в натурі 1/3 ідеальної частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а також гараж, який позначений літерою «Н» на технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовлений станом на 27.06.2017р. ОКП ЛОР «БТІ та ЕО».

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 у січні 2019 року звернулися в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому просять виділити їм в натурі частку з майна, що є у спільній частковій власності, зокрема 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з такими господарськими приміщеннями: прибудову з тамбуром, що позначені в технічному паспорті під літ. "Б" та "б" , літню кухню під літ. " Б-1" та виділити їм у користування 1/12 частину земельної ділянки по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 у березні 2019р. звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законним представником якої є ОСОБА_7 , в якому просить виділити їй в натурі частку з майна, що є у спільній частковій власності, зокрема 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідними господарськими будівлями та спорудами, встановити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_2 , надавши їй у корисування 1/3 частину цієї земельної ділянки.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, проведення яких доручити експертам ТзОВ «Галсвіт» або Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, проведення якої доручити судовому експерту Мельнику О.П.

Кінаш М.Г. в судовому засіданні заявили клопотання про призначення по справі будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, проведення яких доручити судовим експертам ТзОВ «ГАЛ-СВІТ» або Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , подав до суду письмове клопотання про призначення по справі будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, проведення яких доручити судовим експертам ТзОВ «ГАЛ-СВІТ».

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання сторін та їх представників про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки для вирішення цих питань потрібні спеціальні знання, то по справі слід призначити будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

При цьому, проведення вказаних експертиз слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103,104,107-109, 252 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз /79024, м.Львів, вул.Липинського, 54/, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Які існують варіанти поділу житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , між співвласниками будинковолодіння з врахуванням їх ідеальних часток?

2.Які існують варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , між співвласниками відповідно до їх часток у праві власності на будинковолодіння?

3.Чи є технічна можливість виділити ОСОБА_1 в натурі 1/6 частину будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з врахуванням порядку користування, який склався, зокрема частини будинку (приміщення 2-6, 2-7, 2-8 з горищами), приміщення літньої кухні?

4.Які існують варіанти фактичного виділу в натурі ОСОБА_2 1/3 його ідеальної частки, шляхом виділу в натурі 1/3 ідеальної частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також гаража, який позначений літерою «Н» на технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовлений станом на 27.06.2017 року ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (інвентарзаційна справа № 1089), з урахуванням порядку користування між свіввласниками?

5.Чи технічно можливо виділити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 1/12 частку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , якщо так, то які варіанти розподілу (виділення частки) можливо визначити відповідно до порядку користування, який склався між співвласниками? Якщо потрібно, то вказати які необхідно провести роботи по переплануванню та переобладнанню будинку та господарських будівель і споруд для можливого визначення варіантів поділу будинку.

6.Які можливі варіанти виділу в натурі ОСОБА_4 1/3 ідеальної частки житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з врахуванням фактичного користування нею частиною будинку (приміщення 1-1, 1-2, 1-3)?

Оплату за проведення експертизи з першого по друге питання покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 порівну, за третє питання на ОСОБА_1 , за четверте питання на ОСОБА_2 , на п`яте питання на ОСОБА_5 , за шосте питання на ОСОБА_4 , при цьому роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати в розпорядження експертів всі наявні матеріали справи №462/4147/17 та інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: