Ухвала суду № 82561555, 10.06.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.06.2019 ЄУН 337/2360/19

1-кс/337/961/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., за участю секретаря Побережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Адоєвцевої І.А. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за № 12019080070000881 від 20.05.2019 року,

в с т а н о в и в :

07.06.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області Адоєвцева І.А. звернулася до суду з клопотанням про призначення судової криміналістичної експертизи за експертною спеціалізацією 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів та інструментів і залишених ними слідів, ідентифікації цілого за частинами», проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий зазначив, що у період часу з 09-00 години до 10-00 години, 20.05.2019 року, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній матеріальний збиток на суму, яка встановлюється. (ЖЄО-9122)

За вказаним фактом 20.05.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080070000881 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

На підставі вищевказаного повідомлення, 20.05.2019 року в період часу з 10 години 45 хвилин до 12 години 15 хвилин слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Мелешко Є.Ю., за участю інспектора-криміналіста Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Шпоти Є.Є. було проведено огляд місця події, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено циліндровий механізм верхнього замка вхідної двері в квартиру та ключ до нього, який упаковано до картонної коробки з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого; циліндровий механізм нижнього замка вхідної двері в квартиру та ключ до нього, який упаковано до картонної коробки з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією трасологія циліндрового механізму верхнього замка вхідної двері в квартиру та ключ до нього та циліндрового механізму нижнього замка вхідної двері в квартиру та ключ до нього, вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , яку слідчий просить суд призначити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..

Згідно з ч.1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судової криміналістичної експертизи за експертною спеціалізацією 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів та інструментів і залишених ними слідів, ідентифікації цілого за частинами», проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Адоєвцевої Ірина Андріївни про призначення судової криміналістичної експертизи за експертною спеціалізацією 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів та інструментів і залишених ними слідів, ідентифікації цілого за частинами», проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, у кримінальному провадженні № 12019080070000881 від 20.05.2019 року - задовольнити.

Призначити судову криміналістичну експертизу за експертною спеціалізацією 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів та інструментів і залишених ними слідів, ідентифікації цілого за частинами», проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

1. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

- Чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

Під час проведення судової трасологічної експертизи дозволяється застосовування руйнуючих методів дослідження об`єктів, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення дослідження.

2. Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

3. На дослідження експертам до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити:

циліндровий механізм верхнього замка вхідної двері в квартиру та ключ до нього та циліндровий механізм нижнього замка вхідної двері в квартиру та ключ до нього, вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,

4. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.Є. Гнатик