Ухвала суду № 82561486, 11.06.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1482/19

11.06.2019

1-кс/328/726/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000446 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Дудки Олександра Павловича про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000446 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що невстановлена особа, в період часу з 22:00 22.04.2019 по 07:00 23.05.2019, з приміщення будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон та камуфльований костюм, що належать ОСОБА_1 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що під час вказаних подій було викрадено мобільний телефон:

-мобільний телефон Keneksi E1 , IMEI-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , який був придбаний в січні 2017 року в новому стані;

-камуфльований костюм, що складається з куртки (кітеля) та штанів, який був придбаний у новому стані в березні 2019 року, виробництва: Торговий дім «Промінь», м.Київ, костюм (куртка та штани) для захисту води. На штанах вказано: 176-100-84, 50-4.

Для з`ясування питань, що мають істотне значення для, а саме для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання.

Слідчий Дудка О.П. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що в Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 24.05.2019 в ЄРДР за № 12019080350000446 за ч.3 ст.185 КК України за фактом того, що невстановлена особа, в період часу з 22:00 22.04.2019 по 07:00 23.05.2019, з приміщення будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон та камуфльований костюм, що належать ОСОБА_1 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.

Для з`ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме: «Яка ринкова вартість станом на момент вчинення кримінального правопорушення викраденого майна?", необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та статті 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Визначаючи експерта (експертну установу), слідчий суддя виходить з вимог ст.7 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до якої судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що для проведення судової товарознавчої експертизи необхідно залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Дудки Олександра Павловича про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000446 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- задовольнити.

Доручити провести судову товарознавчу експертизу експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України (Запорізький НДЕКЦ МВС України) розташованого за адресою: 69068, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок 19-А, код ЄДРПОУ 25573056.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону Keneksi E1, IMEI-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , який був придбаний в січні 2017 року в новому стані та з вказаного часу перебував в експлуатації, зі слідами подряпин, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 22 та 23 травня 2019 року?

- яка ринкова вартість камуфльованого костюму (виробництва: Торговий дім «Промінь», м.Київ, костюм (куртка та штани) для захисту від води, розміром 176-100-84, 50-4), що складається з куртки (кітеля) та штанів, який був придбаний в новому стані в березні 2019 року, та перебував в експлуатації, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 22 та 23 травня 2019 року?

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити українською мовою, після проведення експертизи видати висновок експерта слідчому СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Дудці О.П.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: