Ухвала суду № 82561481, 10.06.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.06.2019 ЄУН 337/2028/19

1-кс/337/963/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., за участю секретаря Побережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Тимченка Дениса Ігоревича про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за № 12019080070000869 від 19.05.2019 року,

в с т а н о в и в :

10.06.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області Тимченко Д.І. звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 18.05.2019 року, о 23 години 43 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_1 , 1983 року народження з ножовими пораненнями грудної клітини та черевної порожнини.

Під час огляду місця події 19.05.2019 року, проведеного у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , серед інших об`єктів було виявлено та вилучено об`єкти із нашаруванням речовини бурого кольору (РБК):предмет схожий на ніж із РБК зі столу у кухні, предмет схожий на ніж із РБК з підлоги у кухні.

В ході досудового розслідування на підставі постанови прокурора в порядку ст. 245 КПК України, для проведення порівняльного дослідження проведено дактилоскопіювання зразків папілярних узорів пальців та долоней кистей обох рук, відібрано зразки букальних клітин ротової порожнини підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відібрано зразки букальних клітин ротової порожнини потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час, з метою виявлення слідів папілярних узорів, виявлення та встановлення генетичних ознак на вилучених об`єктах, ідентифікації їх з учасниками кримінального провадження, винила необхідність у проведенні дактилоскопічного та молекулярно-генетичного дослідження, яке слідчий просить суд призначити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..

Згідно з ч.1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Тимченка Дениса Ігоревича про призначення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», у кримінальному провадженні № 12019080070000869 від 19.05.2019 року - задовольнити.

Призначити комплексну судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» доручити проведення експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта при проведенні дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:

- чи є на представленому на дослідження предметі схожому на ніж (на рукоятці та клинку) із РБК виявленого та вилученого зі столу у кухні та предметі схожого на ніж із РБК (на рукоятці та клинку) виявленого та вилученого з підлоги у кухні сліди папілярних узорів ?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

- чи залишені сліди папілярних узорів, виявлені на досліджуваних об`єктах підозрюваним ОСОБА_2 або потерпілим ОСОБА_1 , або іншою особою (особами)?

При відсутності слідів папілярних узорів, придатних для ідентифікації, питання щодо їх походження від зазначених осіб не розглядати. У разі виявлення придатних для ідентифікації слідів папілярних узорів, що не походять від підозрюваного ОСОБА_2 зобов`язати слідчого виконати клопотання судового експерта шляхом надання зразків відбитків пальців та долоней рук потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Під час проведення дактилоскопічного дослідження заборонити застосовувати методи хімічного дослідження у зв`язку з проведенням подальшого молекулярно - генетичного дослідження.

На вирішення експерту при проведенні молекулярно - генетичного дослідження, поставити наступні питання:

- чи є на представленому на дослідження предметі схожому на ніж із РБК, виявленого та вилученого зі столу у кухні клітини з ядрами (в місцях вільних від крові), кров?

- чи є на представленому на дослідження предметі схожому на ніж із РБК, виявленого та вилученого з підлоги у кухні клітини з ядрами (в місцях вільних від крові), кров?

- якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених клітин із ядрами (в місцях вільних від крові) на наданому для дослідження предметі схожому на ніж із РБК, виявленому та вилученому зі столу у кухні;

- встановити генетичні ознаки виявлених клітин із ядрами (в місцях вільних від крові) на наданому для дослідження предметі схожому на ніж із РБК, виявленому та вилученому з підлоги у кухні;

- встановити генетичні ознаки крові виявленої на наданому для дослідження предметі схожому на ніж із РБК, виявленому та вилученому зі столу у кухні;

- встановити генетичні ознаки крові виявленої на наданому для дослідження предметі схожому на ніж із РБК, виявленому та вилученому з підлоги у кухні;

- чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами (в місцях вільних від крові) на наданому для дослідження предметі схожому на ніж із РБК, виявленому та вилученому зі столу у кухні та генетичні ознаки крові, виявленої на вказаному ножі від однієї особи (або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?

- чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами (в місцях вільних від крові) на наданому для дослідження предметі схожому на ніж із РБК, виявленому та вилученому зі столу у кухні та генетичні ознаки крові, виявленої на вказаному ножі?

- чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами (в місцях вільних від крові) на наданому для дослідження предметі схожому на ніж із РБК, виявленому та вилученому з підлоги у кухні та генетичні ознаки крові, виявленої на вказаному ножі від однієї особи (або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?

- чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами (в місцях вільних від крові) на наданому для дослідження предметі схожому на ніж із РБК, виявленому та вилученому з підлоги у кухні та генетичні ознаки крові, виявленої на вказаному ножі?

- чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами (в місцях вільних від крові) та крові на наданому на дослідження предметі схожому на ніж із РБК, виявленого та вилученого зі столу у кухні та генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами (в місцях вільних від крові) та крові на наданому на дослідження предметі схожому на ніж із РБК, виявленого та вилученого з підлоги у кухні від однієї особи (або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?

- чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами (в місцях вільних від крові) та крові на наданому на дослідження предметі схожому на ніж із РБК зі столу у кухні та встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами (в місцях вільних від крові) та крові на наданому на дослідження предметі схожому на ніж із РБК з підлоги у кухні ?

- встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки потерпілого ОСОБА_1 із встановленими генетичними ознаками клітин з ядрами (в місцях вільних від крові), виявлених на наданому для дослідження предметі схожого на ніж із РБК, виявленого та вилученого зі столу у кухні?

- чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки потерпілого ОСОБА_1 із встановленими генетичними ознаками крові виявленої на наданому для дослідження предметі схожого на ніж із РБК, виявленого та вилученого зі столу у кухні?

- чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки потерпілого ОСОБА_1 із встановленими генетичними ознаками клітин з ядрами (в місцях вільних від крові), виявлених на наданому для дослідження предметі схожого на ніж із РБК, виявленого та вилученого з підлоги у кухні?

- чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки потерпілого ОСОБА_1 із встановленими генетичними ознаками крові виявленої на наданому для дослідження предметі схожого на ніж із РБК, виявленого та вилученого з підлоги у кухні?

- чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки підозрюваного ОСОБА_2 із встановленими генетичними ознаками клітин з ядрами (в місцях вільних від крові), виявлених на наданому для дослідження предметі схожого на ніж із РБК, виявленого та вилученого зі столу у кухні?

- чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки підозрюваного ОСОБА_2 із встановленими генетичними ознаками крові виявленої на наданому для дослідження предметі схожого на ніж із РБК, виявленого та вилученого зі столу у кухні?

- чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки підозрюваного ОСОБА_2 із встановленими генетичними ознаками клітин з ядрами (в місцях вільних від крові), виявлених на наданому для дослідження предметі схожого на ніж із РБК, виявленого та вилученого з підлоги у кухні?

- чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки підозрюваного ОСОБА_2 із встановленими генетичними ознаками крові виявленої на наданому для дослідження предметі схожого на ніж із РБК, виявленого та вилученого з підлоги у кухні?

Під час проведення молекулярно - генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»

Для проведення комплексного дослідження, направити судовим експертам:

- картонну коробку, в яку згідно пояснювального напису упаковано предмет схожий на ніж із РБК зі столу у кухні, вилучений 19.05.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

- картонну коробку, в яку згідно пояснювального напису упаковано предмет схожий на ніж із РБК з підлоги у кухні, вилучений 19.05.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

- паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису упаковано зразки букальних клітин потерпілого ОСОБА_1 та контроль до них.

- паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису упаковано зразки букальних клітин підозрюваного ОСОБА_2 та контроль до них.

- паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису упаковано дактилоскопічну карту на анкетні дані підозрюваного ОСОБА_2 .

Копію ухвали про доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження» направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, № 19-а.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

В ході проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному провадженні.

Висновок експерта оформити українською мовою та направити до СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.Є. Гнатик