Ухвала суду № 82561385, 10.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.06.2019

Справа № 320/3048/19

1-кс/320/4492/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі - Бєгушевої Л.В.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршина Д.В. про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршина Д.В., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Навка Н.В. про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001578, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.06.2019 року до ч/ч Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.06.2019 року, приблизно о 23:20 годині, троє невстановлених осіб, проникли до житла за адресою: АДРЕСА_1 та здійснили відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 напад, з застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я (розбій), під час якого спричинили смерть останнього, під час чого незаконно заволоділи належними йому грошовими коштами у сумі 700 грн., чим спричинили йому матеріальний збиток на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 10.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140001578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

З метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_1 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_1 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140001578 від 10.06.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршина Д.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001578, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи Мелітопольському міжрайонному відділенню КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи наявні на тілі, та обличчі ОСОБА_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- під впливом яких предметів та на протязі якого часу могли з`явитися дані тілесні ушкодження, які характеристики травмуючого предмета, приблизна кількість нанесених ударів?

- чи відобразилися у тілесних ушкодженнях сліди травмуючи предметів?

- чи перебував (ла) ОСОБА_1 на час отримання тілесних ушкоджень у стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння?

- яка кількість ударів могла бути нанесена ОСОБА_1 .?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , чи могли вони бути спричинені при падінні з висоти власного росту?

- чи міг (могла) потерпілий (ла) ОСОБА_1 причинити дані тілесні ушкодження самостійно?

Для проведення експертизи направити до Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради потерпілу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: