Ухвала суду № 82561320, 06.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.06.2019

Справа № 320/4398/19

Провадження № 1-кс/320/2955/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Шалагіна І.В., у межах кримінальному провадженні № 12019080140001546, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про доручення проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Шалагіна І.В., у межах кримінальному провадженні № 12019080140001546, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про доручення проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 05 червня 2019 року до ч/ч Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа на території м. Мелітополь безконтактним шляхом через «закладки» займається збутом наркотичних засобів.

За даним фактом 06 червня 2019 року розпочато досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001546.

06 червня 2019 року під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України був проведений обшук громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено та вилучено наступне: 3 (три) полімерних пакета які обмотані зеленою стрічкою у яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору та 2 (два) полімерних пакета які обмотані чорною стрічкою у яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору. Вказані полімерні згортки були поміщені до спеціального пакету № INZ 024074.

06 червня 2019 року в період часу з 08 години 00 хвилин по 08 годину 30 хвилин було проведеного огляд вилученого спеціального пакету та оглянуте його зміст. Після огляду 2 (двох) полімерних пакетів які обмотані зеленою стрічкою у яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору та 2 (двох) полімерних пакетів які обмотані чорною стрічкою у яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору та спеціальний пакет поміщені по паперового конверту. 1 (один) полімерний згорток обмотаний зеленою стрічкою у якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору було поміщено до паперового конверту.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для притягнення особи до кримінальної відповідальності за незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, а тому в порядку ст. 242 КПК України слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі на задоволені наполягає.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, на експерта покладаються такі обов`язки: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта)

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У клопотанні слідчий просить доручити проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проте така вимога суперечить положенням ст. 243 КПК України, якою закріплено, що у разі якщо слідчий вважає, що для проведення експертизи доцільно залучити якусь визначену установу, то він має окремо від клопотання про доручення проведення експертизи подати клопотання про доручення експертизи певній установі.

Крім того, КПК України не містить положень щодо зобов`язання експерта оформити висновок певною мовою.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності за незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, та вважає за необхідне частково задовольнити це клопотання, доручивши проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Шалагіна І.В., у межах кримінальному провадженні № 12019080140001546, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про доручення проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задовольнити частково.

Проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів доручити експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є надана на експертизу порошкоподібна речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами або прекурсорами, якщо так, то яким саме, та яка її вага?

Зобов`язати слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Шалагіна І.В., для проведення експертизи, направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України паперовий конверт у якому міститься 1 (один) полімерний згорток обмотаний зеленою стрічкою у якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору.

Дозволити експертові, згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», частково знищити надані об`єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Копію ухвали в частині доручення проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ