Ухвала суду № 82561187, 10.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.06.2019

Справа № 320/3902/19

2-з/320/52/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення доказів

«10» червня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В., секретар судового засідання - Арифова Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування від Територіального сервісного центру МВС № 2343 (м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 172/1) інформацію наступного змісту: 1) за ким на праві власності та на яких підставах на теперішній час зареєстровані автомобілі: - Автобус Mercedes-Benz 312D, 1996 року випуску, держаний номер НОМЕР_1 , - Легковий автомобіль Scoda Octavia, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 ; 2) які автомобілі зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 . Вказані документи необхідні їй для підтвердження її позовних вимог.

У зв`язку з неповідомленням учасників справи про розгляд заяви про забезпечення доказів, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з частинами 3, 4 статті 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Виходячи з вказаних норм, підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити подання відповідних доказів до суду або призвести до їх втрати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи припущення заявника, що невжиття таких заходів, як витребування вказаних у заяві про забезпечення доказів документів, може істотно ускладнити чи унеможливити підтвердження законності її позовних вимог, є достатньо обґрунтованими, а тому є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя, шляхом: витребування від Територіального сервісного центру МВС № 2343 (м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 172/1) інформацію наступного змісту: 1) за ким на праві власності та на яких підставах на теперішній час зареєстровані автомобілі: - Автобус Mercedes-Benz 312D, 1996 року випуску, держаний номер НОМЕР_1 , - Легковий автомобіль Scoda Octavia, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 ; 2) які автомобілі зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 116, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Витребування від Територіального сервісного центру МВС № 2343 (м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 172/1) інформацію наступного змісту: 1) за ким на праві власності та на яких підставах на теперішній час зареєстровані автомобілі: - Автобус Mercedes-Benz 312D, 1996 року випуску, держаний номер НОМЕР_1 , - Легковий автомобіль Scoda Octavia, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 ; 2) які автомобілі зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Територіальному сервісному центру МВС № 2343 (м.Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 172/1) - для виконання, заявнику - до відома.

Документи надати суду у строк до 03 липня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя: Л.В.Колодіна