Рішення № 82561113, 07.06.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1426/19

Провадження № 2/333/1255/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Холода Р.С.,

за участі секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ 37573541, знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтований тим, що з січня 2008 року по червень 2013 року вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька - ОСОБА_3 . Після того, як шлюбні відносини були припинені ОСОБА_2 перестав цікавиться життям дитини, не приймав участі у її вихованні, взагалі не підтримував зв`язок, допомоги на утримання дитини не надавав. ОСОБА_1 звернулась до суду з іншим позовом про стягнення аліментів з відповідача.

Таким чином, позивач вважає, що ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми обов`язками, тому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями та оголошенням на офіційному веб-порталі Судової влади України, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив, клопотання та заперечення не надав. З урахуванням вказаних обставин, а також положення, передбаченого ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити дану справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).

Представник третьої особи -районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування до суду не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, а також інші особи. Обов`язки батьків щодо дитини закріпленні в ст. ст. 150, 180 Сімейного Кодексу України.

Згідно Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно статті 12 цього Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (актовий запис № 892) (а.с. 7).

Актом про проживання від 03.02.2019 року та довідками з Департаменту реєстраційних послуг від 01.02.2019 року підтверджено, що малолітня ОСОБА_3 мешкає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-10).

Згідно інформації з дошкільного навчального закладу № 295 «Червона калина» № 01-08/15 від 06.02.2019 року малолітня ОСОБА_3 , 2008 року народження відвідувала дошкільний заклад з 10.12.2012 року по 13.02.2013 року. Розвитком, вихованням та навчанням дитини займалися мати - ОСОБА_1 та бабуся - ОСОБА_5 Мати відвідувала батьківські збори. Батько, ОСОБА_2 , не приймав участі у вихованні, не цікавився розвитком дитини, не відвідував батьківські збори, не приводив та не забирав дитину з дошкільного закладу (а.с. 11).

Відповідно до характеристики про міру часті батьків у вихованні № 01-22/72 від 12.02.2019 року, виданої ЗОШ № 103 Запорізької міської ради, ОСОБА_3 навчається з 01.09.2015 року. Мати - ОСОБА_1 регулярно відвідує батьківські збори, допомагає донці брати участь в класних і шкільних заходах. Батько ОСОБА_2 протягом навчання ОСОБА_3 не цікавився її успіхами, здоров`ям та не приймав участі в шкільному житті доньки. За чотири роки навчання лише один раз в першому класі забирав ОСОБА_3 зі школи. За період навчання в навчальному закладі ОСОБА_1 не зверталась ні в усній, ні в письмовій формах про заборону спілкування з батьком ОСОБА_2 (а.с. 12).

З інформації директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» встановлено, що ОСОБА_3 , 2008 року народження перебуває під наглядом в дитячій амбулаторії № 10 КНП «ЦПМСД № 6» з народження. З 2012 року дівчинка знаходиться на диспансерному обліку. З 2017 року за медичною допомогою до лікаря амбулаторії не зверталася. На прийоми до дільничного педіатра дитина приходила з мамою (а.с. 13).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 05.06.2019 року, проведене головними спеціалістами відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей ЗМР малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю, дідусем і бабусею. Умови проживання добрі, в помешканні чисто, повітря свіже, наявні газо-, водо- та електропостачання. Квартира облаштована необхідними меблями та побутовою технікою. У дитини є окрема кімната, об лаштована всім необхідним для відпочинку, навчання, розвитку. З розмови з ОСОБА_3 з`ясовано, що батька не бачила дуже давно, він не телефонує, зі святами та днем народження не вітає.

Згідно Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.06.2019 року № 0847/01-37/05 складеного заступником голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському районі, районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування під час участі представника по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вивчено надані сторонами докази, обстежено умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 . З січня 2008 року по січень 2013 року сторони знаходились у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 . З 2013 року ОСОБА_2 мешкає окремо, місце його проживання та реєстрації невідомо. Дівчинка постійно мешкає із матір`ю. Умови проживання задовільні, у дитини є все необхідне для відпочинку, розвитку, навчання. Малолітня знаходиться на повному утриманні матері, всі обов`язки щодо виховання доньки виконує матір. Батько, ОСОБА_2 ,. не приймав участі у вихованні дитини, не цікавився її розвитком, не відвідував батьківські збори, не приводив та забирав доньку з дитячого садочку. До школи, яку відвідує ОСОБА_3 , батька також не приходив, батьківські збори не відвідував, успіхами в навчанні доньки не цікавився, з вчителями не спілкувався. Дбає про дитину та цікавиться її успіхами матір. Вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини і не піклується про неї, а крім того не утримує доньку, у зв`язку з чим, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Згідно ч. 3 ст. 165 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 звернулась із позовом до суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_10 в іншому цивільному провадження, то суд вважає за можливе не приймати рішення щодо стягнення аліментів в цій справі.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.141 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 145, 148, 150, 164, 180 СК України, ст.ст. 141, 200, 206, 258, 263- 265, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ 37573541, знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 відносно малолітньої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07.06.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод