Ухвала суду № 82561095, 11.06.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1968/19

Провадження № 1-кс/317/902/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В. за участю секретаря судового засідання Герман Н.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Петренко О.О., про призначення судової імунологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області старший лейтенант поліції Петренко О.О. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової імунологічної експертизи у якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04 червня 2019 року, о 23 годині 30 хвилин, невстановлений транспортний засіб під керуванням водія, особу якого не встановлено, здійснюючи рух по проїжджій частині 311 км. + 350 м. автодороги Харків - Сімферополь, зі сторони м. Сімферополя в напрямку м. Харкова, поблизу с. Веселянка, Запорізького району, Запорізької області, скоїв наїзд на невстановлену жінку пішохода, яка від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

З місця ДТП водій зник у невідомому напрямку.

За вказаним фактом СВ Запорізького РВП в порядку ст. 214 КПК України 05.06.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080230000716, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

На підставі вищевикладеного, 05.06.2019 упродовж часу з 01 год. 15 хв. до 04 год.30 хв., старшим слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області Клименком С.В., за участі судового медичного експерта КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР Яблуновської Т.А. та інспектора криміналіста Запорізького РВП Шутова В.В., проведено огляд місця ДТП, під час зафіксовану всю слідові інформацію та оглянуто труп загиблої в результаті наїзду невстановленої жінки.

В подальшому, 05.06.2019 упродовж часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 00 хв., під час додаткового огляду місця ДТП в умовах денного освітлення, на узбіччі вказаної проїжджої частини було виявлено та вилучено:

-фрагмент автомобільного лобового скла з маркуванням «DAEWOO HANKUK SEKURIT LAMINATED T5 DOT 184 AS1 M251 43R-00247» - упакований в паперовий конверт;

-два фрагменти автомобільного лобового скла - упаковані в картонну коробку;

-фрагмент відбивача автомобільної фари з маркуванням - «Рено» - упакований в паперовий конверт.

На теперішній час з метою встановлення наявності об`єктів біологічного походження на вилучених 05.06.2019 в ході проведення додаткового огляду місця ДТП предметах, проведення їх порівняльного дослідження, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової імунологічної експертизи.

Слідчий Петренко О.О. у судове засідання не з`явився про місце та час розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080230000716 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової імунологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Петренко О.О. про призначення судової імунологічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової імунологічної експертизи експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є на наданих для проведення експертизи трьох фрагментах автомобільного лобового скла, на одному з яких мається маркування «DAEWOO HANKUK SEKURIT LAMINATED T5 DOT 184 AS1 M251 43R-00247», а також на фрагменті відбивача автомобільної фари з маркуванням - «Рено» об`єкти біологічного походження, а саме кров, слина, піт?

-Якщо так, то кому вони належать людині чи тварині?

-Якщо об`єкти біологічного походження належать людині, то яка їх групова належність?

-Чи можуть виявлені об`єкти біологічного походження походити від загиблої в результаті ДТП невстановленої жінки, чи від іншої особи (інших осіб)?

Для дослідження направити:

-фрагмент автомобільного лобового скла з маркуванням «DAEWOO HANKUK SEKURIT LAMINATED T5 DOT 184 AS1 M251 43R-00247» - упакований в паперовий конверт;

-два фрагменти автомобільного лобового скла - упаковані в картонну коробку;

-фрагмент відбивача автомобільної фари з маркуванням - «Рено» - упакований в паперовий конверт.

Зразки біологічного походження загиблої в результаті ДТП невстановленої жінки знаходяться у відділенні судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР.

Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу або часткову зміну властивостей у межах необхідних для проведення даного виду дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Мінгазов