Ухвала суду № 82561050, 07.06.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.06.2019

Справа № 334/4341/19

Провадження № 1-кс/334/2014/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Козлова Н.Ю., при секретарі Манюхіні О.О., за участю слідчого Клокової К.В. розглянув клопотання слідчого Дніпровського СВ ГУНП в Запорізькій області Клокової К.В. про тимчасовий доступ (з подальшим вилученням) до речей і документів, а також матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080050001939 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

04.06.2019 року приблизно о 16:00 за адресою: АДРЕСА_5 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу викрала майно ОСОБА_1 , а саме телевізор чорного кольору марки LG 32LN541V та пульт до нього. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 12019080050001939 від 05.06.2019 року.

В ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 04.06.2019 року приблизно о 16:00 його дружина ОСОБА_2 повернулася після роботи в квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 та виявила, що вхідні двері відчинені. Зайшовши в квартиру ОСОБА_1 виявив, що в спальній кімнаті відсутній телевізор марки LG 32LN541V та пульт до нього, який вони купували в 2014 році.

Також він пояснив, що крадіжка телевізору з квартири у них сталася не вперше. Так як їх син ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, та вже раніше виносив вказаний телевізор до ломбарду.

Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що 04.06.2019 року він разом з другом ОСОБА_4 розпивав спиртні напої в Бородінському мікрорайоні. Після цього в стані алкогольного сп`яніння він повернувся додому за адресою: АДРЕСА_5 . Далі він захотів продовжити вживати спиртні напої, проте грошей в нього не було. Тому він пішов в спальню кімнату батьків і викрав з неї телевізор марки LG 32LN541V в корпусі чорного кольору. Після цього він направився в ломбард «Партнер», розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул . Бородинська - Ладозька 9/ 12, де заклав його за 1775,00 грн.

ОСОБА_3 добровільно видав оригінал специфікації (прийняття закладу) № 1900376506 від 04.06.2019 року за яким він заклав до ломбарду «Ломбард партнер ОСОБА_5 і КОМПАНІЯ», телевізор марки «LG 32LN541V» та пульт до нього.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, проведення у подальшому відповідних судових експертиз, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей, з подальшим їх вилученням із приміщення ПТ «Ломбард партнер» ОСОБА_5 і компанія», код ЄДРПОУ 32297424, який знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Бородинська-Ладозька 9/12. А саме: телевізор фірми «LG» 32LN541V в корпусі чорного кольору та пульт від вказаного телевізору, який знаходиться у ломбарді «Партнер», відділення № 221 розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська/Ладозька 9/12.

Клопотання погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Маневським М.О.

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити його з підстав вказаних в ньому. Крім того, просив суд розглядати дане клопотання без виклику представника ПТ «Ломбард партнер» ОСОБА_5 і компанія» у судове засідання, тому що існує реальна загроза втрати, зміни чи знищення інформації, щодо якої стосується вказане клопотання, що унеможливить подальше її дослідження в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Судом було встановлено, що 05.06.2019 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України за № 12019080050001939.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки інформація, яка вказана в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - Клоковій Катерині Володимирівні, Канигіній Оксані Володимирівні, Єрьоменку Глібу Романовичу, Горкавчуку Дмитру Віталійовичу, Говтвян - Ситнік Ірині Григорівні, Кузьменку Олександру Олександровичу, Павленко Євгенії Андріївні, Смирнову Максиму Валерійовичу, Лихосенко Наталі Олександрівні або оперативним співробітникам за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ, з подальшим вилученням телевізору фірми «LG» 32LN541V в корпусі чорного кольору, який знаходиться у ломбарді «Партнер», відділення № 221 розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська/Ладозька 9/12.

Зобов`язати посадових осіб ломбарду «Партнер», відділення № 221 розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська/Ладозька 9/12, надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей з подальшим вилученням.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 07.07.2019 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Козлова Н.Ю.