Постанова № 82560933, 11.06.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1438/19

Провадження №: 3/332/395/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні ),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року о 02-56 годині в м.Запоріжжі вул.Історична,38 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Daimler-Benz 250 , номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу , яку поліцейський здійснив за допомогою увімкнення проблискового маячка синього і червонного кольору , увімкнення спеціального звукового сигналу та команди голосом за допомогою гучномовної установки , чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був своєчасно повідомлений, тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії БД № 078154 від 12.04.2019 року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП . Факт вчинення адміністративного правопорушення , крім того підтверджується рапортом поліцейського роти № 1 , батальйону № 2 взводу № 2 УПП в Запорізькій області сержанта поліції Іваніна І.В. поясненнями свідка ОСОБА_2 , архівом правопорушень, іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 122-2, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 153 ( сто п`ятдесят три ) грн.. на користь держави ( банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 31119149008001 ЄДРПОУ 37941997, МФО 899998, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 306 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави (р/р 31219206008004, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УК у Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації 22030101 - «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік