Ухвала суду № 82560913, 10.06.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/842/19

10.06.2019

Провадження № 2/311/486/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Пушкарьової С.П.,

при секретарі Четвертак Л.М.,

розглянувши питання про витребування доказівпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області Горпинича С.С., Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

20 травня 2019 року судом було винесено ухвалу про задоволення клопотання представника позивачки - ОСОБА_2 щодо залучення до участі в справі у якості співвідповідача - Василівську державну нотаріальну контору Запорізької області. Крім того, разом з даною ухвалою на адресу нотаріальної контори було направлено копію позовної заяви та долучених до неї документів, роз`яснивши право подачі до суду протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Станом на 10.06.2019 року до канцелярії суду з Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області надійшло клопотання з проханням розглянути справу без їх участі. Проти позовних вимог не заперечують. Жодних інших документів суду не надано.

Судом було вирішено питання про витребування доказів у Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, а саме: документів, на підставі яких у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстровий номер обтяження 2118594, 23.06.2005 року 15:09:18 - реєстратор Василівський районний нотаріальний округ - була внесена вказана інформація про обтяження на арешт майна - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Вищевказані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, але до суду надійшло клопотання з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що судом було вирішено питання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що він повинен бути судом витребуваний.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області документи, на підставі яких у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстровий номер обтяження 2118594, 23.06.2005 року 15:09:18 - реєстратор Василівський районний нотаріальний округ - була внесена вказана інформація про обтяження на арешт майна - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити державному нотаріусу Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судове засідання відбудеться 15.07.2019 р. о 08 годині 30 хвилин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова