Ухвала суду № 82560830, 10.06.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3245/19

У Х В А Л А

10.06.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42019070000000027 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Органом досудового слідства встановлено, що посадові особи Ужгородської міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи в злочинній змові із ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1 , невстановленою особою, яка пов`язана спільною діяльністю з ФОП ОСОБА_4 , посадовими особами ТОВ «Агропромбуд» (37957855), ПП«Піраміда 2005» (33438069), а також ПП "СПОРТЕЛІТБУД" (36834201), діючи на користь останніх, здійснюють привласнення коштів, які виділяються міським бюджетом на капітальні видатки (капітальні ремонти, реконструкцію та будівництво) на території обслуговування Ужгородської міської ради, шляхом складання завищеної кошторисної документації, підписання актів приймання виконаних робіт із завищеними об`ємами робіт, завищеною вартістю матеріалів та включенням механізмів, що не використовувались.

При цьому з ПП «Піраміда 2005» укладено наступні договори підряду: «Капітальний ремонт благоустрою території ЗОШ І ст.1 по

вул. Високій». Кошти оплачено в повному обсязі та об`єкт зданий в експлуатацію; «Капітальний ремонт системи опалення будівлі ДНЗ 42 по вул.Легоцького, 19». Кошти оплачено в повному обсязі та об`єкт зданий в експлуатацію.

По вказаних об`єктах внесено недостовірні відомості в акти виконаних робіт щодо об`ємів виконаних робіт, а також проектно-кошторисну документацію та акти виконаних робіт відомості щодо матеріалів із завищеною вартістю.

Зі змісту клопотання слідує, що в ході розслідування встановлені достатні обставини, які свідчать про наявність у діях службових осіб управління капітального будівництва Ужгородської міської ради, ФОП ОСОБА_4 , посадових осіб

ТОВ «Агропромбуд», ПП «Піраміда 2005» та ПП "СПОРТЕЛІТБУД", ознак злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 10.04.2019 стороні обвинувачення надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні посадових осіб ПП «Піраміда 2005», а саме до договорів підряду з додатками та додатковими угодами до них; календарних графіків виконання будівельних робіт; протоколів узгодження цін; договірної ціни з розрахунками; проектно-кошторисних документацій; зведених кошторисних розрахунків; актів виконаних робіт з відомостями ресурсів; договорів субпідряду на виконання вказаних будівельних робіт з додатками та додатковими угодами до них; актів виконаних робіт субпідрядними організаціями з відомостями ресурсів; накладних на придбання матеріалів; податкової звітності; наказів на призначення працівників, трудових договорів, цивільно-правових угод; банківських, платіжних доручень, виписки по рахунках; відомостей щодо нарахування та виплати заробітної плати; інших документів, що відносяться до виконання даних робіт по наступних об`єктах: «Капітальний ремонт благоустрою території ЗОШ І ст. 1 по

вул. Високій», «Капітальний ремонт системи опалення будівлі ДНЗ 42 по

вул. Легоцького, 19»

09.05.2019, в ході тимчасового доступу проведеного в ПП «Піраміда 2005», посадовими особами даного підприємства не надано доступ до оригіналів документів та умисно, не в повному обсязі видано копії документів, які були зазначені в ухвалі суду.

Відомості, які містяться у вищевказаних документах, є доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, задля відшукання та вилучення оригіналів вищевказаних документів, що можуть мати значення у кримінальному провадженні та перебувають у володінні директора ПП «Піраміда 2005» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , виникла необхідність у проведенні обшуку по місцю його роботи, а саме в службових кабінетах ПП «Піраміда 2005», яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Заслухавши пояснення слідчого, який в судовому засіданні підтримав клопотання, та вивчивши додані до матеріалів клопотання письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні на підставі доданих до матеріалів клопотання письмових доказів встановлено, що органом досудового розслідування СВ в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42019070000000027 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, в рамках якого досліджуються обставини кримінального правопорушення, а саме зловживання своїм службовим становищем посадовими особами Ужгородської міської ради,які перебуваючи в злочинній змові із ФОП ОСОБА_4 , посадовими особами ТОВ «Агропромбуд» (37957855), ПП«Піраміда 2005» (33438069), а також ПП "СПОРТЕЛІТБУД" (36834201), діючи на користь останніх, здійснили привласнення коштів, які виділяються міським бюджетом на капітальні видатки (капітальні ремонти, реконструкцію та будівництво) на території обслуговування Ужгородської міської ради, шляхом складання завищеної кошторисної документації, підписання актів приймання виконаних робіт із завищеними об`ємами робіт, завищеною вартістю матеріалів та включенням механізмів, що не використовувались, внаслідок чого міському бюджету завдано збитків на суму приблизно 400 тис. грн.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчий просить суд про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ПП «Піраміда 2005», а саме в службових кабінетах

підприємства за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення оригіналів документів, що мають значення для кримінального провадження.

Право власності на вказану квартиру згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстроване за гр. ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна та гр. ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , країна громадянства: Україна.

Сторона кримінального провадження обґрунтовує своє клопотання доданими до справи письмовими доказами.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 10.04.2019 стороні обвинувачення надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні посадових осіб ПП «Піраміда 2005».

Згідно рапорту о/у відділу УЗЕ в закарпатській області ДЗЕ НП України посадовими особами ПП «Піраміда 2005» умисно не виконано вказану вище ухвалу суду та не надано копій відповідних документів.

Вказана обставина слугувала підставою для звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Положеннями ст. 166 КПК України регламентовано, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексуіметою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Напідставі викладеного, беручидо увагите,що слідчим в судовомузасіданні доведено,що завказаною уклопотанні адресоюможуть знаходитисяречові доказискоєного кримінальногоправопорушення,які можутьмати значеннядля встановленняфактичних даниху даномукримінальному провадженні та враховуючи що отримати дані докази іншим способом неможливо, з огляду на невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження на проведення обшуку за місцем реєстрації ПП «Піраміда 2005», а саме в службових кабінетах

підприємства за адресою: місто Ужгород, вул. Гагаріна, будинок 28, квартира 13, з метою виявлення та вилучення оригіналів документів, а саме:

- договорів підряду з додатками та додатковими угодами до них; календарних графіків виконання будівельних робіт; протоколів узгодження цін; договірної ціни з розрахунками; проектно-кошторисних документацій; зведених кошторисних розрахунків; актів виконаних робіт з відомостями ресурсів; договорів субпідряду на виконання вказаних будівельних робіт з додатками та додатковими угодами до них; актів виконаних робіт субпідрядними організаціями з відомостями ресурсів; накладних на придбання матеріалів; податкової звітності; наказів на призначення працівників, трудових договорів, цивільно-правових угод; банківських, платіжних доручень, виписки по рахунках; відомостей щодо нарахування та виплати заробітної плати; інших документів, що відносяться до виконання даних робіт по наступних об`єктах: «Капітальний ремонт благоустрою території ЗОШ І ст. 1 по вул. Високій», «Капітальний ремонт системи опалення будівлі ДНЗ 42 по вул. Легоцького, 19»;

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1