Ухвала суду № 82560634, 11.06.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11896/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Іванов А.П. , при секретарі - Бота О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Рачкулинець Б.С., погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області Вайда В.В. у рамках кримінального провадження № 12018070170001169 від 27.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 та ч.3 ст.186, ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за об`єднаним № 12018070170001169 від 27.09.2018.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні по епізоду викрадення майна із автомобіля ОСОБА_1 , відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 12018070030003116 від 05.10.2018,, та яке об`єднано із кримінальним провадженням № 12018070170001169 від 27.09.2018, встановлено, що в період часу з 21:30 год. 04.10.2018 по 09:00 год. 05.10.2018 року невстановлені особи шляхом взлому замка на водійських дверях автомобіля марки "Опель Омега", д.н.з. НОМЕР_2 Польської реєстрації, який був припаркований на узбіччі біля будинку за адресою: м. Ужгород, вул. Золота, 39 , проникла всередину, звідки викрали належні ОСОБА_1 : перфоратор "Бош", шуруповерт "Макіта", паяльник для пластикових труб, 3 коробки з картриджами для очистки води фірми "Екософт", деталі для водоочисних систем, ключі до автомобіля, інструменти для очисних систем, чим завдали ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму близько 60000 гривень.

У ході огляду місця події 05.10.2018 за адресою м.Ужгород, вул.Золота, 39 та автомобіля марки "Опель Омега", д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній рук на 4 відрізки стрічки.

Також за результатами проведених слідчих (розшукових) дій отримано відомості про те, що до вчинення даного злочину причетна група осіб, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.186 КК України у кримінальному провадженні № 12018070170001169.

Зокрема встановлено, що в ході проведення санкціонованого обшуку по ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду №308/11896/18 від 29 березня 2019 року гаражних приміщень, які перебували у користуванні ОСОБА_3 у одному із них було виявлено та вилучено сім нових картриджів для очистки води марки «Ecosoft» різних моделей, циліндричний накопичувальний бак для води білого кольору, п`ять нових фільтрів для води меншого розміру марки «Ecosoft» серії «minerals» та пластмасові з`єднувальні комплектуючі для монтажу водопровідних систем (пластмасових трійників, перехідників, тощо.

Сліди, які вилучені у ході огляду місця події потребують експертного дослідження.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні знання, а також з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні дактилоскопічної експертизи.

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої, просить суд, клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 27.09.2018 року внесені до ЄРДР за № 12018070170001169, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 та ч.3 ст. 186, ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 12018070170001169 дактилоскопічної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського науково - дослідного експертного центру МВС України (м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25) провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 12018070170001169.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації по ним особи сліди папілярних ліній рук, вилучені на чотири відрізки стрічки СДП при проведенні огляду місця події 05.10.2018 року за адресою м .Ужгород, вул . Золота , 39 із автомобіля "Опель Омега", д.н.з. НОМЕР_2 , і якщо так, то які саме?

- Чи залишені придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній рук на 4-х відрізках стрічки СДП, вилучені у ході ОМП 05.10.2018, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або потерпілим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

Для проведення експертизи надати експертам 1) чотири сліди папілярних ліній рук, вилучені у ході ОМП 05.10.2018, упаковані у паперовий конверт, 2) дактилокарти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов