Постанова № 82560632, 10.06.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1096/19

Номер провадження № 3/305/340/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши адімністративні матеріали, що надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Ділове" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, військовозобов?язаного, -

за ч.2 ст. 185-10, ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2019 року, близько 09 год. 50 хв., прикордонним нарядом від відділення інспекторів прикордонної служби "Великий Бичків", відділу прикордонної служби "Ділове", на відстані близько 50 метріввід лінії державнрго кордону, на напрямку 310 прикордонного знаку, був виявлений та в подальшому затриманий громадянин України ОСОБА_1 спільно з громадянином України ОСОБА_2 , (територія Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області). Громадянин України ОСОБА_1 , у складі групи осіб, перетнув державний кордон України, з метою переміщення тютюнових виробів до суміжної країни Румунії та в зворотньому напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги ст.ст. 9,12 Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

08 червня 2019 року, близько 09 год. 50 хв., прикордонним нарядом від відділення інспекторів прикордонної служби "Великий Бичків", відділу прикордонної служби "Ділове", на відстані близько 50 метрів від лінії державнрго кордону, на напрямку 310 прикордонного знаку, був виявлений та в подальшому затриманий громадянин України ОСОБА_1 спільно з громадянином України ОСОБА_2 , (територія Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області). Громадянин Українни ОСОБА_1 під час затримання чинив злісну непокору працівникам Дерджавної прикордонної служби під час виконання ними службових обов?язків, пов?язаних з охороною державного кордону під час затримання, тому було здійснено дванадцять попереджувальних пострілів в гору з стрілецької зброї АК-74 та застосовано фізичний вплив, щодо затримання даної особи. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.10 постанови Кабінету Міністрів України №1147 від 27.07.98 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

В суді, ОСОБА_1 , вину свою у скоєнні правопорушення повністю визнав та пояснив, що 08 червня 2019 року, близько 03 години 00 хвилин, йому зателефонували та запропонували перенести ящики з сигаретами з України в Румунію, на що він погодився. Пізніше був виявлений прикордонним нарядом після перетинання державного кордону із України в Румунію . На вимогу прикордонника зупинитися втікав, тому прикордонним нарядом було здійснено дванадцять попереджувальних пострілів у повітря. У вчиненому щиро розкаюється, стверджує, що перемістив сигарети через державний кордон, за що мав отримати гроші, обіцяє подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Ч.2 ст.204-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання групою осіб державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Ч.2 ст.185-10 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню чи вимогам працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків пов`язаних з охороною державного кордону, групою осіб.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та ч.2 ст.185-10 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 405258 та серії ЗхРУ №405259 від 08.06.2019, протоколами про адміністративне затримання від 08.06.2019, протоколами особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 08.06.2019, письмовим пояснення ОСОБА_1 від 08.06.2019, письмовим поясненням патрульного прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби "В.Бичків" від 09.06.2019 та особистим поясненням ОСОБА_1 .

В діях громадянина ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, яке виразилося у перетині групою осіб Державного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України,та правопорушення передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП, яке виразилося у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню чи вимогам працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків пов`язаних з охороною державного кордону, групою осіб.

Обираючи адміністративне стягнення у відношенні ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання винуватості у скоєному, щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ст.204-1 ч. 2 КУпАП, передбачає накладення штрафу від п`ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Санкція ст.185-10 ч. 2 КУпАП, передбачає накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або адміністративний арешт на строк від десяти до п?ятнадцяти діб.

Беручи до уваги, що Державний кордон України потребує посиленого захисту від протиправних посягань на його цілісність, з врахуванням місця, способу вчинення правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки саме таке стягнення до особи, яка ніде не працює, має на виконанні штраф у розмірі 8500 гривень визначений постановою судді отже не має можливості сплатити штраф, буде достатнім для виховання у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання вчинення нових правопорушень. Окрім того ОСОБА_1 згідно постанови суду від 21 лютого 2019 року вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КУпАП, однак на шлях виправлення не став, визначений судом штраф в сумі 8500 гривень добровільно не сплатив.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Отже, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за ч.2 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 призначити покарання за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбуття адміністративного арешту, період його затримання, з 08 години 50 хвилин, 08 червня 2019 року по 17 годину 00 хвилин 08 червня 2019 року.

Стягнути, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в дохід Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його захисником, а також прокурором, в судову палату до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.