Ухвала суду № 82560520, 10.06.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/1901/2019

Справа № 243/5978/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Дюміна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Ревва Е.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Макарової Г.М. про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000984 від 20 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Макарової Г.М. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000984 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19 травня 2019 року невстановлені особи, в період часу з 12:00 до 16:00 проникли до гаражу, розташованому біля будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали майно, яке належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 4000грн (Є015286 від 19.05.2019).

04.06.2019 було вилучено інвертор марки Luxeon ІРS-4000S, який було викрадено у потерпілого ОСОБА_1 Вказаний інвертор він придбав у 2014 році новий, за весь час пошкоджень не мав, знаходився у справному стані, після крадіжки технічний стан викраденого не змінився.

Враховуючи, що для з`ясування вартості майна, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий просить суд призначити вказаному у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо встановлення ринкової вартості вищевказаного викраденого майна на момент вчинення правопорушення.

Слідчий був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Макарової Г.М. про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000984 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000984 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ МВС України, поставивши на вирішення експертів наступні питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна у потерпілого ОСОБА_1 на момент вчинення злочину, тобто на 19 травня 2019, а саме: інвертору марки Luxeon ІРS-4000S?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертові направити копії матеріалів кримінального провадження та інвертор марки Luxeon ІРS-4000S?

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області капітану поліції Макаровій Г.М. для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна