Рішення № 82560454, 10.06.2019, Селидівський міський суд Донецької області

242/1843/19

2/242/748/19

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді: Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селидівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Першої Селидівської державної нотаріальної контори Доценко Ольги Вікторівни, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 02.04.2019 року звернулася до суду з позовом до Селидівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири, що розташована за адресою за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини зі спадкодавцем постійно проживав спадкоємець за законом, батько позивача, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на 1/3 частку вищевказаної квартири. З метою отримання спадщини вона звернувся до державного нотаріусу Першої Селидівської нотаріальної контори з відповідною заявою, натомість постановою від 19.02.2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. З урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,45 кв.м., після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26.04.2019 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у державного нотаріусу Першої Селидівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 12/2019 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.05.2019 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у державного нотаріусу Другої Селидівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 33/2014 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.05.2019 року закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - Селидівської міської ради - в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Першої Селидівської державної нотаріальної контори - в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 - в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суд клопотання про розгляд справи без його участі та проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 16.11.1977 року, виданого міським відділом РАЦС м. Сніжне Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 16.11.1977 року, актовий запис № 627. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 15.06.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Селидове Донецької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 08.08.1998 року, атів запис №88. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 15.06.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Селидове Донецької області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 31.08.1993 року, виданого службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля», квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 , її чоловіку - ОСОБА_2 та сину - ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 23.11.2018 року, виданого повторно Селидівський міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 04.09.2000 року складено актовий запис № 288.

27.02.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Другої Селидівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається із 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріусу Другої Селидівської державної нотаріальної контори Доценко О.В. від 19.03.2014 року, ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 12.12.2018 року, виданого Селидівськимй міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 12.03.2018 року складено актовий запис № 140.

01.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Першої Селидівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки № 543 від 18.12.2018 року, виданого комунальним підприємством «Селидівське бюро технічної інвентаризації», квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 31.08.1993 року, виданого службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля» та зареєстроване у Селидівському БТІ 29.10.1993 року під № 3235.

Згідно довідки № 117 від 20.03.2019 року, виданого комунальним підприємством «Селидівське бюро технічної інвентаризації», видати дублікат свідоцтва про право власності на житло № 1553 від 31.08.1993 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 не має можливості.

Відповідно до листа ДП «Селидіввугілля» № 08/337 від 19.03.2019 року, згідно наказу № 97 від 20.06.2001 року «Про ліквідацію служби приватизації» в/о «Селидіввугілля» підприємство ліквідоване, документи передані до місцевого архіву.

Як вбачається з листа архівного відділу Селидівської міської ради № 13/11 від 14.03.2019 року, надати дублікат свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 31.08.1993 року, виданого Слуужбою приватизації ГХК «Селидіввугілля», або архівну копію цього документу не уявляється можливим. Зазначений документ на державне зберігання до архіву не надходив.

Відповідно до довідки ОСББ «Михайлівська - 77 м. Селидове» № 293 від 11.03.2019 року, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним мешкали син - ОСОБА_1 та дружина - ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки ОСББ «Михайлівська - 77 м. Селидове» № 294 від 11.03.2019 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею мешкали син - ОСОБА_4 , онук - ОСОБА_1 та дружина сина - ОСОБА_7 .

Постановою державного нотаріусу Першої Селидівської державної нотаріальної контори Доценко О.В. від 19.02.2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

З огляду на те, що ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, натомість не встиг оформити своїх спадкових прав на майно, то ОСОБА_1 фактично є спадкоємцем саме майна, яке належало ОСОБА_4 , в тому числі 2/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу про право власності спадкодавця на квартиру, суд вважає, що позивач позбавлений можливості іншим шляхом захистити своє право власності на спадщину за законом, до складу якої входить 2/3 частки квартири. У зв`язку з чим, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути: визнання права.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1216-1217, 1228, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 223, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Першої Селидівської державної нотаріальної контори Доценко Ольги Вікторівни, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,45 кв.м., після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_7 .

Відповідач: Селидівська міська рада, юридична адреса: Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, буд. № 8, код за ЄДРПОУ 04052962.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Державний нотаріус Першої Селидівської державної нотаріальної контори Доценко Ольги Вікторівни, юридична адреса: Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, буд. № 39, код за ЄДРПОУ 02888515;

2) ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_8 .

Суддя Н.О. Хацько