Рішення № 82560352, 07.06.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2-о/243/182/2019

Номер справи 243/959/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 07 » червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Хорхордіної О.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою за участю заінтересованої особи Слов`янської міської ради про встановлення факту проживання, посилаючись на те, що у 1982 році його мати, ОСОБА_3 , його сестра, ОСОБА_4 , та він переїхали проживати до гуртожитку у АДРЕСА_1 , де проживали до 16.11.1994 року. У 1994 році його мати, яка перебувала у черзі на поліпшення житла, отримала квартиру в АДРЕСА_2 , де він проживає до теперішнього часу. У 2018 році заявник звернувся до Слов`янської міської ради з заявою про приватизацію квартири, в якій він зараз мешкає, та йому повідомили, що він не може приватизувати квартиру, оскільки не надав довідку з попереднього місця проживання про періоди прописки, та про те, що участі у приватизації за вказаною у довідці адресою не приймав, що підтверджує невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, а саме за період з 01.01.1993 року по 16.11.1994 рік. Таку довідку заявник надати не може, оскільки гуртожиток, де проживала його сім`я, належав підприємству, яке було визнано банкрутом і зараз ліквідовано. Мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сестра виїхала на постійне місце проживання до іншого міста. Встановлення факту проживання та реєстрації в зазначеній квартирі заявнику необхідно для приватизації житла.

У зв`язку з чим, просить суд встановити факт його проживання більш ніж 4 роки, у тому числі з 01.01.1993 року по 16.11.1994 року, та реєстрації у АДРЕСА_1 .

Заявник, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заявника, ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.

Заінтересована особа, Слов`янська міська рада, в судове засідання надала заяву про розгляд справи без участі свого представника, просила ухвалити рішення на розсуд суду.

Свідок, ОСОБА_5 , в судовому засіданні повідомила, що мешкає в АДРЕСА_3 , заявника знає як сина сусідки. Вказаний будинок будувала організація для своїх працівників та у 1989 році видала їм квартири. Мати заявника, ОСОБА_3 , заявник та його сестра мешкали в спірній квартирі до кінця 1994 року.

Свідок, ОСОБА_6 , яка мешкає в АДРЕСА_4 , в судовому засіданні пояснила, що працювала разом з матір`ю заявника в будівельній організації СУ-3, постійно їх бачила, оскільки жила в сусідньому підїзді, зазначила, що заявник проживав у спірній квартирі з 90-х років, доки не переїхав на АДРЕСА_2 .

Вислухавши показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.09.2011 року ліквідовано підприємство ВАТ «Краматорськжилбуд», до складу якого входило СУ-3, і яке було власником гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з повідомленням арбітражного керуючого ліквідатора ВАТ «Краматорськжилбуд» Лазарчук А.О., будинок по АДРЕСА_3 , не перебуває на балансі цього підприємства, та документів по вказаному гуртожитку у арбітражного керуючого немає, оскільки вони йому не надавались.

Згідно з повідомленням Відділу земельних ресурсів у м. Слов`янську Донецької області від 25.12.2009 року, за підприємством ВАТ «Краматорськжилбуд» земельних ділянок по м. Слов`янськ не зареєстровано.

24.02.1994 року ОСОБА_3 (наймач), ОСОБА_4 (дочка), ОСОБА_2 (син) було видано ордер на житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_2 .

Рішенням виконкому Слов`янської міської ради від 04.10.2017 року наймачем трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , визнано ОСОБА_2 замість померлого наймача, його матері, ОСОБА_3 Склад родини одна особа.

Відповідно до довідки про склад сім`ї наймача квартири та займані ним приміщення, наданої КП «ЖЕК №4» від 04.07.2018 року, квартиронаймач ОСОБА_2 постійно мешкає в АДРЕСА_2 , де зареєстрований з 06.06.2000 року.

09.07.2018 року ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Слов`янської міської ради з приводу приватизації квартири АДРЕСА_2 , на що отримав відповідь за підписом заступника міського голови ОСОБА_8, з якої вбачається, що для вирішення питання передачі в приватну власність ОСОБА_2 вказаної квартири, йому необхідно надати довідку з попереднього місця проживання про період прописки та про те, що участі в приватизації за вказаною в довідці адресою не приймав, що підтверджує невикористання ОСОБА_2 житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, а саме період з 01.01.1993 року по 16.11.1994 року.

Відповідно до повідомлення Слов`янської ЗОШ І-ІІІ ступенів №17 від 21.02.2019 року, розташованої за адресою: АДРЕСА_7, ОСОБА_2 вступив до школи у 1989 році та закінчив школу 09.06.1994 року.

Згідно з повідомленням Слов`янського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області від 12.03.2019 року, актові записи про шлюб та розірвання шлюбу на ім`я ОСОБА_2 по Слов`янському МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області та виконавчим комітетам Святогірської та Миколаївської міських рад м. Слов`янська Донецької області, відсутні.

З повідомлення секретаря Маяківської сільської ради Погорєлової Ю.О. від 07.05.2019 року встановлено, що ОСОБА_3 та її син ОСОБА_2 дійсно були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_5 з 1981 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , вибула в м. Сургут Російської Федерації, прибули 22.12.1984 року за адресою АДРЕСА_6 , по 10.11.1989 рік, вибули в м. Слов`янськ Донецької області.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для приватизації житла, крім того, в іншому порядку встановити факт, що має юридичне значення, неможливо.

Оскільки, від встановлення факту проживання за певною адресою та реєстрації місця проживання у певний час заявника, залежить виникнення його цивільних прав та обов`язків, і заявлений заявником факт був доведений належними, достатніми та допустимими доказами по справі, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 263-265,280, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , більш ніж 4 роки, у тому числі з 01.01.1993 року до 16.11.1994 року, та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 11 червня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова