Ухвала суду № 82560343, 10.06.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/3081/19

1-кс/243/1914/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАНИ

10 червня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І.

за участю:

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Рудавіної М.Д. по кримінальному провадженню № 12019050510000279 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про проведення судової трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції Рудавіна М.Д. з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050510000279 від 07.02.2019 року за ст. 185 ч.3 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 години 00 хвилин 05.02.2019 року по 20 годину 00 хвилин 06.02.2019 року невстановлена особа шляхом віджиму метало пластикового вікна таємно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала оргтехніку, чим спричинила заявнику ОСОБА_1 матеріальний збиток на суму 32000 грн.

06.02.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Святогірськ, вул. Соборна, 80, виявлено та вилучено сліди структури матеріалу.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової трасологічної експертизи для з`ясування обставин, які мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Тобто неявка слідчого не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Рудавіної М.Д. про проведення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019050510000279 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-- чи придатні надані на дослідження сліди для ідентифікації ?

Для дослідження експертам надати: вилучені під час огляду місця події 06.02.2019 року сліди структури матеріалу, вилучені під час огляду місця події, які запаковані у паперовий конверт з підписами понятих, експерта та слідчого від 06.02.2019 року.

Для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження № 12019050510000279 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судової трасологічної експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Рудавіній М.Д.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький